Вынужден воспользоваться правом на ответ для пояснения ситуации, описанной в публикации Сергея Иванова «Золотая корзина» («Новгородские ведомости» от 27 ноября).
Сначала о цифрах. Активы первичной профсоюзной организации, учитывая рыночную стоимость акций ОАО «Акрон», принадлежащих организации, действительно можно оценить в 500 млн. рублей. Счета, вклады, собственность и имущество — все до рубля было озвучено делегатам конференции. И я горжусь, что, уходя с поста руководителя, оставляю финансово-независимую организацию. Все разговоры о том, что я планировал увести собственность наверх — ложь и клевета.
Контрольно-ревизионная комиссия имела возможность на протяжении четырех месяцев знакомиться со всей документацией ППО ОАО «Акрон», в том числе с договорами с ПКВК «Общедоступный кредитъ», сведениями о депозитных счетах в банках и выписками из реестра держателей акций ОАО «Акрон». В акте комиссии имеется только одно замечание по финансовым вложениям — отсутствие фактов своевременного информирования профсоюзного комитета. Других замечаний нет!
Учитывая, что КРК представила свой акт практически накануне конференции, можно сделать вывод о том, что комиссию больше заботило озвучивание негатива, чем объективная оценка ситуации и желание своевременно получить имеющуюся достоверную информацию.
Напомним о том, что на конференции, проведенной большинством делегатов, отчет КРК был утвержден, а тусовка «голубых шарфиков» признала отчет «условно-удовлетворительным».
И последнее. Запугивание членов профсоюза тем, что принятое Положение о первичке лишает ее независимости, возможности самостоятельно распоряжаться средствами, — чистейшая провокация. Прежде чем писать свои рассуждения по положению Первичной профсоюзной организации ОАО «Акрон», и в частности о передаче имущества в случае ее ликвидации, автору следовало бы изучить Устав Росхимпрофсоюза, где в ст. 29 написано, что «имущество первичной профсоюзной организации, оставшееся после проведения всех расчетов, возврата кредитов и процентов по ним и проведения других обязательных платежей, направляется в вышестоящую организацию Профсоюза, Профсоюз для выполнения ими функций, необходимых для достижения уставной цели». А первичка ликвидируется или прекращает свою деятельность при наличии письменных заявлений от всех членов Профсоюза, состоящих на учете в данной профсоюзной организации, о выходе их из Профсоюза. А такое разве может быть?
Контрольно-ревизионная комиссия имела возможность на протяжении четырех месяцев знакомиться со всей документацией ППО ОАО «Акрон», в том числе с договорами с ПКВК «Общедоступный кредитъ», сведениями о депозитных счетах в банках и выписками из реестра держателей акций ОАО «Акрон». В акте комиссии имеется только одно замечание по финансовым вложениям — отсутствие фактов своевременного информирования профсоюзного комитета. Других замечаний нет!
Учитывая, что КРК представила свой акт практически накануне конференции, можно сделать вывод о том, что комиссию больше заботило озвучивание негатива, чем объективная оценка ситуации и желание своевременно получить имеющуюся достоверную информацию.
Напомним о том, что на конференции, проведенной большинством делегатов, отчет КРК был утвержден, а тусовка «голубых шарфиков» признала отчет «условно-удовлетворительным».
И последнее. Запугивание членов профсоюза тем, что принятое Положение о первичке лишает ее независимости, возможности самостоятельно распоряжаться средствами, — чистейшая провокация. Прежде чем писать свои рассуждения по положению Первичной профсоюзной организации ОАО «Акрон», и в частности о передаче имущества в случае ее ликвидации, автору следовало бы изучить Устав Росхимпрофсоюза, где в ст. 29 написано, что «имущество первичной профсоюзной организации, оставшееся после проведения всех расчетов, возврата кредитов и процентов по ним и проведения других обязательных платежей, направляется в вышестоящую организацию Профсоюза, Профсоюз для выполнения ими функций, необходимых для достижения уставной цели». А первичка ликвидируется или прекращает свою деятельность при наличии письменных заявлений от всех членов Профсоюза, состоящих на учете в данной профсоюзной организации, о выходе их из Профсоюза. А такое разве может быть?
Сергей ЯН
Комментарий редакцииЧитатель должен быть уверен: мы Сергея Васильевича к ответу не принуждали, как это можно понять по первой фразе. Более того, в приватной беседе ему было сказано, что по существу в своем «ответе» он никому ни на что не отвечает. Ну, например, о полумиллиардных активах акроновского профсоюза. В заметке «Золотая корзина» сказано, что «Сергей Ян неожиданно озвучил размер собственности профсоюза ОАО «Акрон». В «ответе»: «Активы… действительно можно оценить в 500 млн. рублей».
А вот еще. В «Золотой корзине» говорится: «Если из профсоюза выйдут все члены, то все, что накоплено трудом, достается... областной организации». Г-н Ян, вроде бы, согласен, что «первичка ликвидируется или прекращает свою деятельность при наличии письменных заявлений от всех членов профсоюза», однако: «А такое разве может быть?».
По большому счету, мы могли бы отклонить этот «ответ» как не подпадающий под статью 46 федерального закона «О СМИ»: «Гражданин или организация, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, имеют право на ответ…». Ведь автор не указывает ни на недостоверные сведения, ни на ущемленные права. Если не считать жалостливого «вынужден воспользоваться правом на ответ». Но решили, пусть отвечает, раз вынуждают.
