В начале этой недели на лентах информационных агентств появилось сразу несколько новостей, касающихся извечной темы «автоинспектор против водителя». И если в первом случае высшая судебная власть страны подтвердила существующее положение вещей, то во втором законодатели пытаются изменить таковое.
Верховный Суд России сегодня признал законной существующую форму заполнения акта освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, кассационная коллегия суда подтвердила решение его первой инстанции, которая отклонила заявление жителя Уссурийска Александра Моисеенко, просившего добавить в протокол проверки пункты «с порядком освидетельствования ознакомлен» и «целостность клейма государственного поверителя предоставлена».
В жалобе Александра Моисеенко указано, что отсутствие данных пунктов нарушает его право на защиту и принцип невиновности. Ранее его представитель Виталий Белочистов заявил, что «в существующем виде акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нужно отменить». По его мнению, в форму проверки следует добавить пункты: «целостность клейма государственного поверителя предоставлена» и «с порядком проведения освидетельствования ознакомлен». Белочистов считает, что соответствующее клеймо должно быть на аппарате алкотестера — так называемой «трубке». Оно свидетельствует о том, что на аппарат не было оказано воздействие, его не вскрывали и не меняли настройки. Кроме того, по его словам, инспектор ГИБДД должен рассказывать водителю все о прохождении процедуры освидетельствования. В частности, о том, что в случае отказа от освидетельствования или несогласия с его результатами задержанного направят на медицинское обследование.
В суде представители МВД и прокурор настаивали на отказе в удовлетворении жалобы. Кассационная коллегия согласилась с их доводами и решила оставить решение первой инстанции без изменения, а жалобу Моисеенко — без удовлетворения, сообщает ИТАР—ТАСС.
Впрочем, те, кто прошел процедуру освидетельствования на алкотестере и признан находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в будущем, вероятно, смогут рассчитывать на скидку. Дело в том, что в Госдуму 27 октября был внесен законопроект, предлагающий обязать сотрудников ГИБДД назначать минимальное наказание раскаявшимся водителям.
Автором инициативы выступил председатель думского комитета по делам молодежи либерал-демократ Павел Тараканов, сообщили корреспонденту ИТАР—ТАСС в аппарате нижней палаты.
В подавляющем большинстве случаев несмотря на то, что соответствующие статьи Кодекса об административных нарушениях (КоАП) предусматривают несколько вариантов наказания, «гаишники», не утруждая себя разбором ситуации, принимают решение о назначении наказания, максимально допустимого статьей, утверждает разработчик. В случае «признания вины и раскаяния лица, совершившего правонарушение» в области дорожного движения ему необходимо устанавливать наименьшее административное наказание, считает Павел Тараканов.
По мнению парламентария, принятие законопроекта «ограничит возможность злоупотреблений со стороны сотрудников ГИБДД своим должностным положением и повысит доверие граждан к милиции».
В жалобе Александра Моисеенко указано, что отсутствие данных пунктов нарушает его право на защиту и принцип невиновности. Ранее его представитель Виталий Белочистов заявил, что «в существующем виде акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нужно отменить». По его мнению, в форму проверки следует добавить пункты: «целостность клейма государственного поверителя предоставлена» и «с порядком проведения освидетельствования ознакомлен». Белочистов считает, что соответствующее клеймо должно быть на аппарате алкотестера — так называемой «трубке». Оно свидетельствует о том, что на аппарат не было оказано воздействие, его не вскрывали и не меняли настройки. Кроме того, по его словам, инспектор ГИБДД должен рассказывать водителю все о прохождении процедуры освидетельствования. В частности, о том, что в случае отказа от освидетельствования или несогласия с его результатами задержанного направят на медицинское обследование.
В суде представители МВД и прокурор настаивали на отказе в удовлетворении жалобы. Кассационная коллегия согласилась с их доводами и решила оставить решение первой инстанции без изменения, а жалобу Моисеенко — без удовлетворения, сообщает ИТАР—ТАСС.
Впрочем, те, кто прошел процедуру освидетельствования на алкотестере и признан находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в будущем, вероятно, смогут рассчитывать на скидку. Дело в том, что в Госдуму 27 октября был внесен законопроект, предлагающий обязать сотрудников ГИБДД назначать минимальное наказание раскаявшимся водителям.
Автором инициативы выступил председатель думского комитета по делам молодежи либерал-демократ Павел Тараканов, сообщили корреспонденту ИТАР—ТАСС в аппарате нижней палаты.
В подавляющем большинстве случаев несмотря на то, что соответствующие статьи Кодекса об административных нарушениях (КоАП) предусматривают несколько вариантов наказания, «гаишники», не утруждая себя разбором ситуации, принимают решение о назначении наказания, максимально допустимого статьей, утверждает разработчик. В случае «признания вины и раскаяния лица, совершившего правонарушение» в области дорожного движения ему необходимо устанавливать наименьшее административное наказание, считает Павел Тараканов.
По мнению парламентария, принятие законопроекта «ограничит возможность злоупотреблений со стороны сотрудников ГИБДД своим должностным положением и повысит доверие граждан к милиции».
Егор СОМОВ
