Почему до сих пор не создана комиссия по оздоровлению «Ремстройдора»?
21 октября на заседании постоянной комиссии по жилищному хозяйству, архитектуре и землепользованию вице-спикер Думы Великого Новгорода Евгений Кузиков вновь поднял вопрос невыполнения мэрией поручения о создании комиссии с участием депутатов для оценки ситуации по банкротству ОАО «Ремонт и строительство дорог». Об этом специально уведомила общественность пресс-служба городского парламента. Неужели это так важно? Давайте разберемся.
Итак, 17 сентября на думских слушаниях, посвященных эффективности деятельности муниципальных предприятий, где подробно рассматривалась ситуация с «Ремстройдором», администрации было дано поручение о создании подобной комиссии (а заодно и по ГУК «Великий Новгород») с целью разработки плана по оздоровлению предприятия. Было даже сказано, что в комиссию кроме депутатов войдет конкурсный управляющий «Ремстройдора», экс-руководители этой фирмы Сергей Светлов и Сергей Лобач, член общественного совета при думе Николай Гражданкин и члены думского экспертного совета. Кажется, понятно: исполни формальности и приступай к работе. Время торопит! Но комиссия всё еще не создана.
— Разве можно относиться к поручению думы таким образом: вышли все сроки, — возмущается Евгений Кузиков. — Если установлен срок 1 октября, будьте любезны исполнить поручение! Завтра «Ремстройдор» уйдёт с молотка, и что мы будем выводить из банкротства?
Тут следует напомнить, что позиция мэрии ни для кого не секрет. «НВ» еще 19 сентября писали («Банкрота и продать не жалко»): «Что касается «Ремстройдора», вместо финансового оздоровления чиновники предпочли для него путь банкротства. Сейчас назначено конкурсное производство, готовится предпродажная оценка имущества. Все случится этой осенью. Долги перед кредиторами составляют более 140 млн. рублей. Депутат Константин Демидов заявил, что поражен, как «администрация сознательно убивала предприятие с такими солидными активами». Экс-директора «Ремстройдора» Сергей Светлов и Сергей Лобач также обвинили мэрию в сложившейся ситуации». В частности, Светлов выступил против банкротства, потому что «все равно придется создавать нечто подобное».
Однако вице-мэр Марина Белова на тех слушаниях была непреклонна. Депутатам она «объяснила причину падения «Ремстройдора» тем, что тот накупил техники в кредит, а объемы финансирования предприятия сократились, появились конкуренты (мэрия-то тут при чем?). Вот и пришлось прибегнуть к банкротству».
Интересна была реакция вице-спикера Владислава Букетова, который, слушая всё это, постоянно восклицал: «Это бестолковые действия или грамотная афера?». Возможно, комиссия прояснила бы кое-что и в данном контексте. Но комиссии нет. И закрадывается следующий — по логике — вопрос: может, потому и нет, чтобы не проясняла?
В заключение хочется вспомнить еще один нюанс. На тех думских слушаниях депутаты решили направить обращение в правоохранительные органы по поводу реальных причин доведения до банкротства «Ремстройдора» (равно и ГУК «Великий Новгород»). Хотелось бы знать и о судьбе этой инициативы…
