А не отметить ли нам 1000-летие русско-белорусского конфликта?
Конечно, в 1021 году не было у восточно-славянского древа таких веточек. Но набег полоцкого князя Брячислава на Новгород был. По-любому, близится дата. Ставят же в современной Беларуси памятники деятелям Великого княжества Литовского и прочим историческим оппонентам нашей державы.
Печально, но факт: к 20-летию Союзного государства мы с белорусами доинтегрировались до того, что на днях Александр Григорьевич в пику России помпезно принимал американского госсекретаря Помпео. Нам же срочно задружиться «назло надменному соседу» не с кем. Да и не наш метод.
Что приятно, параллельно данной политике на прошедшей в Великом Новгороде XXXIV научной конференции «Новгород и Новгородская земля. История и археология» была представительная группа из Белоруссии — трое участников. А могло быть и больше, но кое-кто опоздал подать заявку. Важно, что есть интерес и потенциал сотрудничества.
Неспециалисту это мало о чём говорит, но нашим историкам и археологам интересно было послушать, допустим, выступление на тему «Место погребения как отражение социальной принадлежности населения Белорусского Подвинья ХIV–ХVIII вв».
Автор доклада Виктор ЧЕРЕВКО оказался ровесником конференции, ему — 35. Старший преподаватель кафедры истории и туризма Полоцкого государственного университета. Интересно, почему история с туризмом ходят вместе?
— Вполне жизненный союз, мне кажется, — улыбнулся Виктор. — А как у вас насчёт оптимизации научных отношений?
Тогда я спросил о его суверенных впечатлениях от новгородского мероприятия.
— Очень высокий уровень, — тут же ответил гость из Полоцка. — Начиная с самой организации. Когда не видишь ручного управления, то это потому, что всё хорошо налажено. Очень разнообразные, интересные доклады. Эффект синергии — вот так год от года пополняется многотомная история Великого Новгорода.
Что касается ненаучных наблюдений, то белорусскому историку бросилась в глаза некоторая разница между «фасадом и двором». То есть памятники и музеи — великолепно, но контейнеры, утонувшие в мусоре... Аккуратно так подметил, будто нехотя. И мы не станем в ответ гордиться, что у нас — областной центр, а у них — районный.
Не чужой нам город Полоцк. Согласно летописям основан в 862 году, поэтому немного младше Великого Новгорода.
У них тоже есть София. Правда, не первоначальная, от неё остались лишь фундаменты, а «надстройка» — так называемое виленское барокко. И культурный слой — 6,5 метра. Другое дело, что в Полоцке по сию пору не было столь масштабных раскопок, как в Новгороде. Хотя и более скромная археология нас тоже объединяет. Например, тем, что в обоих городах в советское время проводил исследования академик Михаил Каргер.
В наше время существует культурный обмен. Не то чтобы часто музейщики возили экспонаты через нашу прозрачную границу (хочется верить, что такой она и останется), но возят же.
Безусловно, интереснее знакомиться с раритетами, так сказать, на территории их происхождения.
— Для нас Новгород — сфрагистическая Мекка! — это Любовь КАЛБЕКО, старший научный сотрудник Полоцкого музея-заповедника.
Если помечтать (не вредно же!), то вполне можно представить себе ученый триумвират Древней Руси с добавлением ещё и Киева. И не важно, в чьем доме... Разговор с гостями из братской (несмотря ни на какие сиюминутные политические ветра) державы закончился на оптимистической ноте. Это оптимизм сдержанный, но исторически оправданный. В общем, как сказал Виктор Черевко, наши Софии и не такое видели.
