Понедельник, 06 мая 2024

Василий Дубовский

Вот, новый поворот!

Вообще-то, Шалмуеву и К вменялось хищение 22 млн. рублей, а тут — 17 млн. в одни руки. Нерентабельная какая-то получается ОПГ. Однако дело в том, что 22 «лимона» — сумма, считающаяся доказанной по суду. А цифра 17 на данном этапе является «подозрительной». Какой расклад будет на выходе — этого сейча

Фото: Фото lenta.ru

Оказывается, бывший замгубернатора мог подкупить такого же бывшего сенатора

Во всяком случае, именно это вытекает из информации, распространенной вчера пресс-службой СУ СКР по Новгородской области.

Возбуждено новое уголовное дело в отношении Арнольда Шалмуева, ныне отбывающего наказание за хищение бюджетных средств, предназначавшихся на ремонт и содержание дорог. В 2016 году он был осужден к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Теперь же Шалмуев подозревается в даче взятки. И какой, и кому! По версии следствия, в 2012 году заместитель главы областной администрации Арнольд Шалмуев передал сенатору Дмитрию Кривицкому 17 млн. рублей. Конкретно — за передачу Шалмуеву полномочий в сфере дорожной отрасли (кстати, на сленге «группы товарищей», проходивших по так называемому дорожному делу, у Арнольда Александровича был «псевдоним» Куратор) и дальнейшее всяческое содействие.

По правде говоря, чего-то такого и следовало ожидать. Ведь Кривицкий, будучи причастным к новгородскому дорожному делу, пустился в бега, был объявлен в международный розыск. Лишь в июле этого года экс-сенатора задержали в Италии. Но до сих пор он не экстрадирован.

По информации, появившейся в федеральных СМИ, Кривицкий пытается играть роль оппозиционного политика: якобы он был против присоединения Крыма к России, за что и подвергается преследованиям.

Так вот, если Дмитрия Борисовича подозревают в получении крупной взятки, то кто-то же ему ее дал? Не личный водитель же (он осужден, отбывает срок): тот — скромный посредник, но не организатор подкупа «шефа».

Вообще-то, Шалмуеву и К вменялось хищение 22 млн. рублей, а тут — 17 млн. в одни руки. Нерентабельная какая-то получается ОПГ. Однако дело в том, что 22 «лимона» — сумма, считающаяся доказанной по суду. А цифра 17 на данном этапе является «подозрительной». Какой расклад будет на выходе — этого сейчас никто не прокомментирует.

«В настоящее время проводятся необходимые следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления», — сообщает СУ СКР.