Warning: filemtime(): stat failed for /var/www/novvedomosti.ru/data/www/novvedomosti.ru/images/articles/d6gqasfq9u.jpg in /var/www/novvedomosti.ru/data/www/novvedomosti.ru/pages/article-amp.php on line 148

Warning: getimagesize(/var/www/novvedomosti.ru/data/www/novvedomosti.ru/images/articles/d6gqasfq9u.jpg): failed to open stream: No such file or directory in /var/www/novvedomosti.ru/data/www/novvedomosti.ru/pages/article-amp.php on line 150
Критерии стабильности | Новгородские ведомости

Вторник, 24 декабря 2024

Редакция

Критерии стабильности

Сергей МИТИН более года сохраняет высокие позиции в рейтинге ФоРГО

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) 9 июня опубликовал результаты девятого исследования эффективности работы губернаторов. Глава Новгородской области Сергей Митин сохранил свои позиции в группе губернаторов с высоким рейтингом эффективности (75—60 баллов). С результатом 67 баллов он делит 39—40-е места с главой Хакасии.

Как отмечают эксперты, рейтинг эффективности губернаторов сохраняет консервативную направленность и демонстрирует преемственность с выпусками второй половины 2014 года. Наиболее существенным итогом девятого выпуска можно считать «исчезновение» из рейтинга IV группы (рейтинг ниже среднего). Это в значительной степени характеризует результативность политики федерального центра, направленной на повышение качества государственного управления, в первую очередь — на уровне субъектов РФ.

Место новгородского губернатора могло бы быть на два уровня выше. Но впервые в рейтинг включены вновь назначенный губернатор Сахалина (17-е место) и глава Крыма (24-е). Высокие позиции первому обеспечило повышенное внимание общества к региону после ареста предшественника, а второму — актуальность событий вокруг Украины. В то же время следует отметить, что прогнозируемого оппозицией снижения рейтинга Сергея Митина из-за событий вокруг отставки мэра Великого Новгорода не случилось.

Последнее можно объяснить тем, что ни данное событие, ни сложная экономическая ситуация не имели негативного влияния на важнейшие факторы, учитываемые составителями рейтинга. А именно: уровень эффективности антикризисной политики, проводимой главой региона, и качество реализуемой социальной политики, включая решение таких острых вопросов, как переселение из аварийного жилья, ситуация с безработицей и своевременной выплатой заработной платы.

Для наглядности напомним, что год назад (2 июня) был опубликован третий выпуск рейтинга эффективности. В нем Сергей Митин занимал ту же самую 39-ю строку. Тут можно сказать: нет прогресса. Но вернее будет формула: есть стабильность, что дороже в кризисные времена. Ведь тот же глава Хакасии, с которым Сергей Митин делит сейчас 39—40-е места, с начала года потерял восемь позиций из-за лесных пожаров и роста безработицы. А, например, вологодский губернатор (-4) — из-за провала с переселением из аварийного жилья и той же безработицы; тверской (-4) — из-за проблем в ЖКХ. Мы этих потрясений не испытываем, но не потому, что нет проблем в ЖКХ или на трудовом рынке, а потому, что там и тут задействованы превентивные регуляторы смягчения ситуации, блокировки негативных последствий. Подчас это незаметно для широкой общественности. Но искусство управления в том и заключается, что власть не должна быть на виду (не артисты же!). И тогда даже болезненные мероприятия по изменению системы льготирования не приводят к долгосрочному отрицанию их справедливости и необходимости.