Дума Великого Новгорода отвергла поправки мэрии в структуру администрации
Заседание городского парламента было ознаменовано тем, что на нем впервые после возвращения по суду в кресло градоначальника присутствовал мэр Юрий БОБРЫШЕВ. Поначалу он сидел молча, реагируя на происходящее лишь мимикой лица.
Дума — чтобы думать!
Корректировки бюджета, представленные вице-мэром Екатериной КРАСНОВИДОВОЙ, понравились не всем думцам. Например, выделение 800 тысяч рублей «Теплоэнерго» на погашение долгов по газу. Доходы и расходы города сокращены из-за недобора средств по продаже муниципальной собственности. На 2016 год перенесена часть расходов, в том числе по ФОКу на Псковской. Причем поправка по ФОКу — а это 72 млн. рублей! — была внесена за день до заседания, что вызвало возмущение депутата Ильи КОСТУСЕНКО.
Он логично предположил, что «дума для того, чтобы думать», и предложил вынести вопрос на октябрьскую думу. Его попытались переубедить спикер Владимир ТИМОФЕЕВ и вице-спикер Владислав БУКЕТОВ: поправка позволит решить затянувшийся вопрос с ФОКом, так как можно в этом случае рассчитывать на кредит. Г-н Костусенко стоял на своем, но дума (подумав!) поддержала предложенное решение по бюджету.
Денег нет. И не надо!
По поводу безвозмездной передачи из городской собственности в областную памятника XVIII века — Путевого дворца Екатерины, в котором размещается всем известный ДК им. Васильева, — ожидаемо разгорелись страсти. На заседание пришла директор Елена ЯКОВЕНКО с группой поддержки и произнесла речь такого мощного эмоционального заряда, что голосование становилось прогнозируемым.
Несмотря на то, что здание нуждается в капитальном ремонте как внутри, так и снаружи, а региональная власть рассчитывает на это получить 300 млн. рублей по федеральной программе «Развитие культуры и туризма», сохраняя за ДК право бессрочного пользования зданием, Елена Яковенко все равно опасается за будущее. И потому не надо 300 миллионов, будем сами понемногу ремонтировать!
— Не надо думать, что мы — коварные люди и хотим нанести вред учреждению культуры. Сейчас найдена экономическая схема, которая должна сработать. Здание разрушается, нужны средства. И можно также предусмотреть деньги в местном бюджете на содержание, — включился в диспут вице-спикер Владислав Букетов.
Слово молвил и Юрий Бобрышев: в 2009-м город получил ДК из региональной собственности в обмен на другие объекты (до этого его арендовали у области). И как бы невзначай произнес, что он бы не отдавал: нет уверенности в федеральном финансировании. Хотя и у города денег нет. Вот как хочешь, так и понимай...
Вопрос о передаче ДК был отклонен.
Алеет парус одинокий
Еще более жаркие баталии закипели, когда речь зашла о ситуации с муниципальным учреждением «Алые паруса». В письме, полученном думой накануне, коллектив «Алых парусов» попросил вмешаться, чтобы «не допустить развала учреждения», много лет работавшего с детьми. На днях мэр представил нового руководителя «АП» — депутата гордумы Константина ХИВРИЧА. Это и послужило катализатором протестного процесса.
На заседании думы делегацию «парусников» возглавила экс-директор Галина ХАРИТОНОВА. Она говорила долго, депутаты терпеливо слушали. Смысл речи заключался в том, что учреждение, которое занималось досуговой работой с детьми и подростками, теперь не сможет это делать, «так как дети не прописаны в новом уставе». И заниматься там будут только молодежью от 14 до 35 лет.
Думцы предоставили слово Константину Хивричу, который заверил, что «никто не хочет ничего разваливать». По его словам, изменится только структура управления. А сейчас идет аудиторская проверка финансово-хозяйственной деятельности учреждения. Как говорится, ничего личного, Галина Митрофановна... Мэр вслух добавил: он-то знает по себе, как трудно уходить!
В общем, депутаты решили еще раз разобраться с «АП» на думских комиссиях.
Пожалуйте в суд!
Еще одним голосованием депутаты вновь расстроили мэра — по поправкам администрации в утвержденные думой в конце августа структуре и схеме администрации Великого Новгорода. Прежде всего поправки вернули в текст слово «мэр».
В целом Юрий Бобрышев, по его словам, не возражает против новой структуры, но его не устроила графическая схема, закрепляющая функционал за подчиненными. Мэр напомнил, что это его прерогатива.
После короткого спора спикер Владимир Тимофеев сообщил об обращении за разъяснениями в профильный комитет Госдумы, отчего логично бы дождаться ответа и перенести вопрос на октябрь. Мэр не согласился. А депутаты не согласились с ним, отклонив поправки. «Что дальше — пойдем по судам?». Этот вопрос Юрия Ивановича повис в воздухе.
Фото из архива "НВ"
