Профсоюзная автократия

После заявлений председателя первички (теперь уже бывшего) Сергея Яна, что профсоюз — не благотворительная организация, а работодатель не должен знать о размерах забастовочного фонда, у членов профсоюза сложилась уверенность, что собственность у их профсоюза не так уж и велика. Так же считала и контрольно-ревизионная комиссия (КРК), которая, когда возник общественный интерес к финансовой деятельности председателя первички, попыталась начать свою работу.
Это оказалось совсем не просто. КРК несколько раз констатировала, что нарушений много, а председатель не представляет документы для проверки, ссылаясь на свою тотальную занятость.

Впрочем, предположения о богатствах акроновской первички оказались чересчур скромными. После одной из пресс-конференций Сергея Яна новгородская интернет-газета «Ваши новости» указала, что «профком владеет 533 600 акциями компании номиналом 5 рублей, биржевая стоимость каждой из которых на РТС составляет 30 долларов». То есть профсоюз является держателем пакета акций на сумму около 400 млн. рублей.
Кроме того, на депозитных счетах в трех коммерческих банках размещены 10 млн. рублей, на счете в потребительском кооперативе взаимного кредитования с более высокой процентной ставкой — еще 25 млн. Помимо этого профсоюз является собственником недвижимости стоимостью 36 млн. рублей. Следовательно, общественная организация владеет авуарами, превышающими полмиллиарда рублей. К тому же последние три года «Акрон» делится с профсоюзом прибылью, начисляя дивиденды на акции: за это время на счета организации перечислено еще 180 млн. рублей.
Отметим, а любой эксперт подтвердит, что в современной России капитал должен приносить не менее 4—12% годового дохода, что составляет более 40 миллионов рублей годового бюджета. Но тогда не понятно, почему избираемый руководитель общественной организации
Сергей Васильевич в 2008 году бюджет утвердил в размере 24 млн. рублей, а в 2009 году — 36 млн., да еще с дефицитом в 17 млн. рублей, который он, по его же личным заверениям в Новгородском суде, собирался погасить, продав часть принадлежащих первичке акций предприятия? Почему информация о собственности профсоюза оказалась закрытой для самих членов профсоюза?
Догадки есть, и появились они после знакомства с новым положением, которое, уходя с поста, предложил принять Ян. При поддержке областной профсоюзной организации Росхимпрофсоюза было презентовано положение о ППО, в котором недвусмысленно планировались вывод финансов из-под контроля рядовых членов профсоюза и закрепление этой функции за областной организацией Росхимпрофсоюза, а вернее — за ее председателем, все тем же господином Яном.

Надо сказать, что председателем первички ОАО «Акрон» Сергей Ян был около 20 лет. Одновременно с этим являлся председателем областной организации химиков, входил в ЦК Росхимпрофсоюза и президиум ЦК Росхимпрофсоюза. Последний год правления Яна ознаменовался серьезным расколом в рядах профсоюза предприятия. Весной 2009 года Сергей Васильевич публично объявил об отказе от дальнейшей работы в должности председателя ППО ОАО «Акрон» и представил в качестве преемника Станислава Мельникова, своего заместителя.
К этому времени в первичке появилась группа активистов под руководством Алексея Любимова, явно планировавшая принять участие в выборах нового председателя. Молодежь предлагала сделать более прозрачной финансовую деятельность первички, помочь с решением жилищного вопроса и приусадебными хозяйствами, создать резервный фонд, из которого помогали бы рабочим в случае ухудшения материального положения.
Однако Ян в беседах с членами профсоюза говорил, что профсоюз владеет несколькими десятками миллионов рублей и не может их тратить. Все предложения активистов были восприняты председателем и поддерживающими его членами профкома в штыки. За несколько месяцев конфликт внутри профсоюза разгорелся нешуточный: были собраны подписи за проведение внеочередной отчетно-выборной конференции, где планировали избрать нового председателя. Но, несмотря на поддержку половины членов профсоюза, провести досрочные перевыборы председателя не получилось. Во-первых, благодаря проведению председателем Сергеем Яном весьма странного «телефонного голосования», когда он обзвонил членов профкома с вопросом, планируют ли они его переизбрать.
Потом в СМИ председатель заявил, что это было тайное телефонное голосование (о том, что они «проголосовали» по вопросу проведения внеочередной отчетно-выборной конференции, члены профкома узнали уже после опубликования протокола). Ну, а во-вторых, в процесс вмешался ЦК Росхимпрофсоюза во главе с Александром Ситновым, назначивший проведение очередной отчетно-перевыборной конференции на 14 ноября 2009 года. Участники инициативной группы были исключены из профсоюза. Более того, с каждого из своих бывших членов председатель потребовал в судебных исках по 30 000 рублей в компенсацию морального вреда. Судебные тяжбы по этому поводу продолжаются.

14 ноября в Великом Новгороде прошла отчетно-выборная конференция первичной профсоюзной организации ОАО «Акрон». Шесть кандидатов на должность председателя ОАО «Акрон» были представлены делегатам.
Конференция ознаменовалась расколом, когда часть делегатов осталась в зале, проголосовала и выбрала председателем действующего депутата городской Думы, начальника одного из крупных цехов «Акрона» Наталию Кравцову (за нее проголосовало 135 делегатов). 151 человек из 253 приняли участие в ходе этой конференции, о чем свидетельствуют документы, поданные в Минюст.
Сторонники Сергея Яна зал конференции покинули и провели свою версию мероприятия. «Альтернативщики» председателем первички избрали Станислава Мельникова (за него проголосовало 128 делегатов). Все остальные кандидаты сняли свои кандидатуры в пользу Мельникова по просьбе Сергея Яна. Протокол голосования был передан для утверждения в областную профсоюзную организацию Росхимпрофсоюза, возглавляемую Сергеем Яном.
И Кравцова, и Мельников подали документы на регистрацию в органы юстиции. Однако из-за спорности ситуации обоим председателям в регистрации отказали.
Члены профсоюза, следуя рекомендациям Минюста и прокуратуры, для выхода из профсоюзного тупика в соответствии с уставом профсоюза и законом провели внеочередную конференцию. По инициативе 2285 членов профсоюза в присутствии СМИ, представителей юстиции и общественных организаций города внеочередная конференция прошла 16 декабря 2009 года. После снятия кандидатуры Кравцовой, решившей избежать таким образом возникновения новой спорной ситуации, председателем была избрана Ольга Гордеева, инженер-электрик производственно-диспетчерского отдела ООО «Акрон-Ремонт», выдвинутая на пост председателя первички самым большим подразделением предприятия.
Бывший профком принимать решение членов профсоюза вновь отказался и продолжил блокировать работу.
Надо сказать, что существующая ситуация создала реальные проблемы для деятельности первички. Полномочия председателя не подтверждены, помещения профсоюза опечатаны, а работа наемных сотрудников приостановлена. Печать остается у Сергея Яна, чьи полномочия закончились еще 12 ноября, акт описи имущества профсоюза не составлен. Фактически сейчас только председатели цехкомов и председатели профсоюзных организаций дочерних предприятий ОАО «Акрон» являются законными представителями ППО предприятия (поскольку были избраны своими коллективами) и могут осуществлять свою деятельность. Впрочем, и это их право оспаривается.

В прошлом году акроновскому профсоюзу исполнилось 46 лет. В состав Росхимпрофсоюза первичка входит всего 19 лет. Но несмотря это члены профсоюза, похоже, уже потеряли право принимать решения.
Председатель Росхимпрофсоюза Александр Ситнов выбрал позицию поддержки бывшего председателя ППО и отказывается общаться с коллективом. Вообще, в затяжном споре члены акроновской первички столкнулись с худшим проявлением профсоюзной автократии. Александр Ситнов не только не пожелал присутствовать ни на одной из профсоюзных конференций, но и открыто отказался встречаться с членами профсоюза как на территории завода, так и вне её. При этом в закрытом режиме Ситнов несколько раз встречался с Сергеем Яном и несколькими активистами, давал пресс-конференции в его поддержку, показательно продемонстрировав, что позиция 5500 членов профсоюза его не интересует и вопреки всем нормам и уставным законам верной считается только позиция Яна.
Интересная картина получается в итоге: член профсоюза платить взносы обязан исправно и при этом с выбором профбоссов он обязан соглашаться, об имуществе профсоюза знать и мнение собственное иметь ему нельзя, ибо в противном случае будет исключен из профсоюза. На этом фоне даже секты выглядят добрее.