{thumbimage 150px 1}Работу ресторана «Детинец», находящегося в Новгородском кремле, приостановили на 60 суток по решению суда. Инициировало дело новгородское Управление государственного пожарного надзора.
Как сообщил «НВ» Владимир УВАРОВ, начальник отдела организации ГПН, проверка помещения ресторана была согласована с прокуратурой Новгородской области. В ходе проверки был выявлен ряд нарушений требований пожарной безопасности, в том числе отсутствие автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, а также несоответствие требованиям пожарной безопасности эвакуационных путей и выходов.
Ресторан «Детинец», который на всех интернет-сайтах о туристическом Новгороде преподносится как его «визитная карточка», более 40 лет работает в двух зданиях Новгородского кремля — Покровской башне и церкви Покрова Богородицы постройки XVI—XVII веков. Это единственная в России точка общепита, которая находится в столь значимом историческом месте.
Правда, в настоящее время говорить об исключительной уникальности «Детинца» не приходится. В Новгороде в последние годы открылось множество кафе и ресторанов на самые разные и самые взыскательные вкусы. Весьма распространено мнение, что «Детинец» не выдерживал конкурентной борьбы, которая предъявляет жесткие требования не только по экзотичности меню, но и по качеству сервиса, внутреннему убранству и, естественно, гарантиям безопасности для посетителей. Об этих гарантиях особенно актуально напомнить хозяевам мест многолюдного сбора сейчас, после трагических событий в Перми.
Между тем Галина ЕЛИЗАРОВА, владелица ресторана, уточняет: хотя ей и предъявили претензии за «узкие дверные проемы и крутые лестницы», она будет «оспаривать решение городского суда». «Всем известно, что мы и камня не можем переложить, находясь в историческом памятнике, — говорит хозяйка «Детинца».
Николай ГРИНЕВ, директор Новгородского государственного музея-заповедника, подтверждает, что по российскому законодательству об охране культурно-исторического наследия запрещается менять устройство памятника: здание нельзя расширить, уменьшить, перестроить.
— К нашим помещениям пожарные службы систематически предъявляют претензии. Иногда они правы, иногда нет, и мы это оспариваем в суде. Например, помещение, которое посещается множеством людей, должно иметь два выхода. Представьте, церковь Спаса на Ильине! По противопожарной безопасности там необходимы еще одни двери. Но это же невозможно! И мы начинаем регулировать поток посетителей — не более одной группы — и ограничиваем их численный состав, чтобы безопасность была максимальной. Если в «Детинце» в силу обстоятельств не могут выполнить требования пожарных, то использовать памятник, как раньше, они не должны. Надо искать выход.
Кстати, в Великом Новгороде есть еще лишь одно аналогичное «Детинцу» заведение, располагающееся в историческом памятнике Антоново, — кафе «Ладья». Его директор, Эдуард КАПИТУЛА, сообщил, что два месяца назад успешно прошел плановую проверку: «Свое кафе мы организовали в этом помещении, тоже памятнике архитектуры, в прошлом году. Без оборудования пожарной сигнализацией нам бы просто не выдали лицензию, поэтому мы приложили все усилия, чтобы выполнить необходимые требования».
Между тем Галина ЕЛИЗАРОВА, владелица ресторана, уточняет: хотя ей и предъявили претензии за «узкие дверные проемы и крутые лестницы», она будет «оспаривать решение городского суда». «Всем известно, что мы и камня не можем переложить, находясь в историческом памятнике, — говорит хозяйка «Детинца».
Николай ГРИНЕВ, директор Новгородского государственного музея-заповедника, подтверждает, что по российскому законодательству об охране культурно-исторического наследия запрещается менять устройство памятника: здание нельзя расширить, уменьшить, перестроить.
— К нашим помещениям пожарные службы систематически предъявляют претензии. Иногда они правы, иногда нет, и мы это оспариваем в суде. Например, помещение, которое посещается множеством людей, должно иметь два выхода. Представьте, церковь Спаса на Ильине! По противопожарной безопасности там необходимы еще одни двери. Но это же невозможно! И мы начинаем регулировать поток посетителей — не более одной группы — и ограничиваем их численный состав, чтобы безопасность была максимальной. Если в «Детинце» в силу обстоятельств не могут выполнить требования пожарных, то использовать памятник, как раньше, они не должны. Надо искать выход.
Кстати, в Великом Новгороде есть еще лишь одно аналогичное «Детинцу» заведение, располагающееся в историческом памятнике Антоново, — кафе «Ладья». Его директор, Эдуард КАПИТУЛА, сообщил, что два месяца назад успешно прошел плановую проверку: «Свое кафе мы организовали в этом помещении, тоже памятнике архитектуры, в прошлом году. Без оборудования пожарной сигнализацией нам бы просто не выдали лицензию, поэтому мы приложили все усилия, чтобы выполнить необходимые требования».
Ульяна УРМАН
Владимир МАЛЫГИН (фото)
