Нужна ли сегодня полемика на военную тему?
Наша газета постоянно публикует различные материалы, посвященные событиям и героям Великой Отечественной войны.
Это публицистика и воспоминания фронтовиков, рассказы о том, как современники хранят память о великих страницах нашей военной истории...
Если судить по числу просмотров, интернет-читателей военная тема интересует. Но свои мысли и чувства при прочтении они предпочитают не афишировать — очень скудное число комментариев, в отличие, допустим, от текстов про новгородскую политику или какое-нибудь преступление.
Так, публикации, посвященные освобождению районов, с малоизвестными подробностями, словно оставляют холодными сердца наших читателей. Либо навевают иные ассоциации, связанные с днем сегодняшним. Так, корреспонденция «Сквозь огонь и стужу» об освобождении Парфина получила 15 откликов от Чел с кочаном, но все они были про чудовищную историю в… магазине «Магнит», случившуюся с 81-летней блокадницей в Кронштадте.
На публикацию «В сводках не упоминать!» о довольно загадочном с точки зрения военных действий освобождении Чудова отозвался все тот же Чел с кочаном, написавший: «Судя по количеству просмотров, учителя истории у нас плохо соображают. Могли бы на основании этих материалов, достаточно точных и исторически грамотных, с детьми организовать широкомасштабную работу». И он прав, хотя к середине февраля было порядка 600 просмотров, но многие ли принадлежат учителям?
Воспоминания Даниила ЭЛЬКИНА, воевавшего под Старой Руссой, опубликованные под названием «На болотном фронте», вызвали молчаливый интерес у 890 посетителей сайта. Замечательная «История красноармейца Ефремова» про Петра Ефремовича Ефремова из Поддорского района привлекла не очень многих — 276 просмотров. А между тем это щемящая история о том, как мы сами выбрасываем из своих душ частички исторической памяти. Сотрудница районной газеты случайно нашла в мусоре красноармейскую книжку П.Е. Ефремова, его удостоверение к медали «За отвагу» и потемневшие фотографии довоенного времени...
И прав вновь единственный комментатор этого рассказа наш постоянный читатель Чел с кочаном: «Ефремовы? Одни из местного рода Ефремовых жили в доме напротив культпросветучилища... Хотя их в городе было очень много... Это надо, выкинуть уникальный семейный архив!».
Гораздо охотнее читатели «НВ» комментируют события сегодняшнего дня. Хотя тоже шквала откликов не наблюдается.
Например, небольшой текст «Памятник Победы», описывающий плачевное состояние монумента Победы в Великом Новгороде из-за бездействия городских властей, получил отклик. Но — весьма специфический. Не в поддержку памяти героев Великой Отечественной, а против эстетических достоинств самого памятника. Читаем:
10.02.2015, 19.26, Федя
Вот висит неделю тема. Около 450 просмотров (не густо, но прилично). Отзывов, по сути, 3. Кол-во голосов ноль (не волнует). Высказано контрофициальное мнение об аннигиляции отнюдь не шедевра искусства, установленного по ошибке. Если сейчас провести опрос населения города, уверен, большинство снова скажут, что конь их не волнует как памятник ВОВ, и что памятников войне должно быть немного, и они должны быть безупречны, как Вечный огонь...
Достаточно ли всего этого, чтобы хоть какая-нибудь общественная структура (ну хоть бы совет города) быстро и четко инициировала исправление этой давней ошибки городских властей и привела всё в соответствие с точки зрения здравого смысла? «НВ» для кого и для чего мнение своё высказывали?
10.02.2015, 17.20, Чел с кочаном
Да. Его бы на переплавку, на этом месте смотровую площадку с коваными решётками и стационарными подзорными трубами, а также фотографиями Новгорода довоенного и послевоенного, и там завершать экскурсию о подвигах в Великой Отечественной новгородской земли...
10.02.2015, 15.40, брюхоногий 6613
Памятник, конечно, поставили не там и очень плохой, и это место ну никоим образом не является «священным местом поклонения подвигу отцов и дедов». Хочу спросить: куда возлагают обычные люди цветы на 9 Мая? Мест много, но точно не у этого монумента.
06.02.2015, 15.23, Чел с кочаном
Памятник безобразный сам по себе, это верно. Безвкусица советской поры и позор архитекторов того времени. Вид снизу на яйца коня, конь почему-то разнуздан, вся скульптурная группа задом к зрителю, под ногами свастика, но ведь это не только символ фашизма, это и православный гамматический крест!..
* * *
Но, может быть, это как раз и правильно, когда к газетным текстам о Великой Отечественной войне так мало сопереживающих комментариев? Что можем мы, живущие в XXI веке, выдавить из своих меркантильных душ? Только официозный патриотизм? Или мы все же способны на подлинное восхищение нашими солдатами, истинно любившими Родину и воевавшими за нее долгих четыре года? Как вы думаете?
