Судебная история сперва была фактом, а теперь — фарсом
Неприятно об этом говорить, но придется: мы наврали. Взяли и сообщили в материале «Эй вы, там, наверху!» («НВ» от 9 ноября), что приставы во исполнение судебного решения до 11 ноября демонтируют рекламную вывеску с фасада многоквартирного дома по улице Каберова-Власьевской, 78. Они сами обещали нам.
Завтра — 1 декабря... Вывеска на прежнем месте. Девятый уже месяц.
А ведь должны были предвидеть. Ответчик — ИП Родионова Ольга Николаевна — давно и категорически игнорирует то самое решение. Приставы-исполнители, похоже, зомбированы ею. У них регулярно «возникают иные обстоятельства», чтоб задержать исполнение судебного решения. Для чего к суду, собственно, они и «приставлены».
Вот теперь в УФССП по Новгородской области решительно ждут, чем закончится обращение ИП в суд. Предпринимательница просит разъяснить ей порядок исполнения судебного решения. До этого (с марта), видно, пыталась самостоятельно уразуметь...
Формально — да, есть право на такое обращение, предусмотрено законом. А по сути — очередная насмешка над ним же. Ну и над истицей, выигравшей тяжбу у ИП, — жилицей второго этажа дома на Каберова-Власьевской. Напомним, ее абсолютно не устраивает тот факт, что квартира по стене заключена в рекламные объятия, причем для крепежа использован балкон. Но никак не поймет ИП, что значит «демонтировать»?
Хотя зачем ей, Родионовой О.Н., эти знания? Новгородский районный суд, как мы рассказали в предыдущей публикации, вынес решение о демонтаже, исходя из допущенных нарушений. Настал черед судебных приставов: демонтируйте! Это необходимо с точки зрения безопасности: в материалах дела есть письмо из АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», которое гласит, что вывеска, накрыв собой фасадный газопровод, «препятствует нормальному техническому обслуживанию и ремонту».
Но ИП провела работу над ошибками. Получила в горадминистрации разрешение вывеску сохранить, собрав предварительно подписи жильцов. Некорректно собрав — мы это тоже уже отмечали. Когда состоялось повторное собрание, результат был иной. Но в профильном комитете знать не знали, сколько существует протоколов и какому из них верить. О наличии же судебного решения о демонтаже рекламы «архитектуре», само собою, тоже не сообщалось.
— Мы расследований не ведем, — сказали мне в комитете, выслушав, правда, самым внимательным образом.
Вопрос о возможности отзыва разрешения в связи с недобросовестным информированием я задавать не стал. Кто станет расследовать, присутствовала при подаче документов добросовестность или куда-то вышла? Выдали и выдали.
А ИП, легализовав мэрско вывеску, отправилась убеждать газоснабжающую организацию. И удалось! Передо мною — договор, заключенный ИП с филиалом АО. «Тонус клубу» согласовали работы «по установке рекламной вывески в охранной зоне фасадного газопровода», получив взамен гарантии незамедлительного доступа к «трубе» в случае ремонта.
— Все правильно! — пояснили мне на головном предприятии АО.
Имеется в виду, что визуальному осмотру газопровода вывеска не мешает, а ее судьба в час Х не имеет никакого отношения к бюджету АО, что очень здорово.
В Конституции РФ записано: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом». Это из статьи 118.
Однако если вам удалось согласовать, что нужно, очень задним числом, можно сделать вид, что про эту статью вы ничего не знаете. И ничего в осуществление правосудия не сделать.
В ответ я слышу, что на самом деле существует так много по-настоящему серьезных проблем... Понимаю, вывеска «Тонус клуба» — не из их числа.
— Вот, ваша честь, — уже вижу, как ИП передает суду согласования, которых не было прежде, и, скромно потупив голову, ожидает совета, как снести вывеску, если она теперь уже в законе.
Ранее это так гипнотизировало приставов, что они даже заговаривались. Не откажу себе в удовольствии повторить ответ пристава-исполнителя: «В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что фактическое исполнение исполнительного документа...». Короче: суд — это да, только Родионова-то поумнее будет!
Мы не знаем, каким окажется финал. Но предварительно, исходя из того, как развивалась ситуация до сих пор, мораль вытекает самая банальная: не бодайся с тем, кто тебя сильнее и хитрее. Вывеска будет висеть. Тебе ИП сказала! Все, Дон Кихот, свободен.
Мы не против персонально Ольги Родионовой. И не за то, чтобы на фасаде вообще ничего не висело. Что учреждение, что бизнес-структура должны информировать о себе — этого от них закон требует. Только должен же быть баланс интересов, соразмерность какая-то. К чему эти 19 м?
Новое муниципальное положение о рекламной деятельности (об этом мы тоже сообщали — «Почему мы не в Токио?», «НВ» от 16 ноября) дорабатывается. Насколько четко будут приписаны правила и размеры, обеспечат ли они бесконфликтность на линии «жильцы — предприниматели» — пока вопрос.
А то, что мы наблюдаем на Каберова-Власьевской, — фарс. И это факт. Без вранья.
Фото из открытых источников
