Великий Немой

Николай Карамзин уточняет, это «новгородские наместники, князь Василий Шуйский и Морозов, заключили… достопамятное мирное условие с семидесятью городами немецкими, или с Ганзою, на десять лет… Великий князь (Василий III. — Г.Р.) желал, исправляя ошибку Иоаннову, восстановить сию важную для нас торговлю». В известной мере так оно и было, хотя следует сразу уточнить: вряд ли подписание договора с Ганзой ставило во главу угла торговые выгоды. Во всяком случае — для Москвы или Новгорода. Объяснение тому самое тривиальное: Ганза возвращалась в Новгород на пустое место. Не в смысле того, что немецким купцам негде было расположиться и хранить товары. У них не осталось в Новгороде деловых связей. Ведь мы помним, что Иван III в несколько приемов «вывел» (выселил) из Новгорода практически всех деловых людей — купцов и знатных горожан с семьями, — водворив на их земли верных себе детей московских дворян и бояр.

Литовские войны
Но зачем же тогда нужен был этот договор да еще на 10 лет сразу? И здесь большой загадки нет. Нужен был не столько договор с Ганзой, сколько нужны были добрые отношения с Ливонией. В 1512 году Русь начала военные действия против Литвы. В истории это вяло протекавшее мероприятие получило название русско-литовской войны 1512—1522 годов. Однако датой начала этой войны можно было бы назвать и 1500 год, когда Иван III в результате трехлетних военных действий отнял у Литвы почти треть владений: Чернигов, Стародуб, Путивль, Новгород-Северский, Гомель, Брянск, Любеч, Дорогобуж, Торопец, Белая, Мосальск, Любутск, Серпейск, Мосальск и так далее (всего 19 городов). Можно обозначить начало войны и 1507 годом, когда Литва попыталась взять реванш и вернуть потерянные владения.
Кстати, все историки согласны, что причиной войны 1507—1508 годов было желание нового литовского великого князя Сигизмунда вернуть земли, отобранные у Литвы Иваном III. Но нельзя забывать и тот факт, что Василий III после смерти в 1506 году свояка — великого литовского князя Александра (за ним замужем была сестра московского правителя Елена Ивановна) — активно пытался усадить на трон именно бездетную сестру-вдову. Не удалось. Зато начатые Литвой военные действия завершились нашей полной победой: Русь сохранила за собой ранее завоеванные литовские земли.
Это, так сказать, общая картина. Как вписывается в нее Новгород? Наши историки считают, что никак. Недавно довелось читать, что о событиях, происходивших в Новгороде в 1510—1520 годах вообще почти ничего не известно! Действительно, летописи молчат, но по косвенным свидетельствам мы можем сделать вывод, что Новгород принимал активное участие в военных действиях против Литвы в 1507—1508 годах, тем более — после 1512 года.
Дело в том, что новгородский наместник Василий Шуйский-Немой командовал в походе 1507 года «полками правой руки», то есть правым флангом русского войска. А правый фланг — это северо-западная группировка войск, в которую не могли не входить новгородские ополченцы. Пусть это было не главное направление военных действий, поскольку Сигизмунд предпринял тогда наступление на Чернигов и Брянск, но угроза завоевания русскими Полоцка была реальной и вынудила литовцев в конечном счете запросить мира. Переговоры с Литвой, закончившиеся подписанием выгодного для нас соглашения, вел новгородский наместник, князь Шуйский.

Игры дипломатов
Вообще может быть не очень понятно, с какой стати Василий III дал новгородским правителям так много внешнеполитических полномочий. Вспомним, что с Ганзой подписал договор в 1514 году не только Шуйский, но и другой новгородский наместник — Иван Морозов. Этот боярин из знаменитого московского рода Тучки-Морозова известен прежде всего тем, что в 1509 году ездил во главе  дипломатической миссии в Крым для переговоров со стареющим ханом Менгли-Гиреем, чтобы тот сохранил верность в дружбе с Россией и не поддавался на уговоры князя Сигизмунда выступить против Москвы на юге. За это, к слову, Сигизмунд обещал ежегодно выплачивать крымским татарам по 15 000 червонцев (если верить Карамзину). Морозов сумел убедить Менгли-Гирея не принимать опрометчивых решений.
И вот после важнейшей дипломатической победы в 1510 году Иван Морозов оказывается в провинциальном Новгороде вместе с князем Шуйским! Не слишком ли скромные должности для людей, оказавших безусловные услуги Василию III? Ни в коей мере! Скоро станет ясно, что великий князь готовит новый поход на Литву. В свою очередь Василий Шуйский и Иван Морозов, находясь на переднем крае будущего фронта, обеспечивают из Новгорода соответственно военную и дипломатическую подготовку.
Причем Морозову, уговорившему татар, удается вбить клин между Литвой и Ливонией, которая принимала самое активное участие в русско-литовской войне 1500—1503 года и даже атаковала (правда, без успеха) Псков. Великому князю Литвы Сигизмунду очень хотелось видеть в союзниках, кроме крымских татар, еще и ливонских рыцарей. Тогда-то Василий III через Ивана Морозова и предложил Ливонии (а точнее — императору Великой римской империи Максимилиану) возобновить торговые отношения между Ганзой и Новгородом.
Следует отметить, что переговоры, которые вел Морозов с представителями Ливонии, имели гораздо более широкое содержание, чем просто возобновление торговли с Ганзой. Судя по всему, он получил от Василия III задание — внушить ливонцам мысль о мирных намерениях Москвы. И Морозову это вполне удалось. Хотя бы потому, что такие намерения были искренними, а не показными.
Любопытен договор, подписанный Новгородом и Ливонией в 1510 году. В нем, в частности, есть следующий пассаж: Прежде, когда ехал новгородский посол к магистру, то магистров проводник в Нарве брал с него по рублю. Точно так же и новгородский проводник брал с магистрова посла в Иван-городе по рублю. Теперь этого рубля не брать с обеих сторон, давать проводника безденежно. Так же в Новгороде до сих пор брали с магистрова посла и в ливонских городах с новгородского посла подворное. Вперед послам с обеих сторон давать подворье даром. Кажется, это сугубо технические детали. Но за ними — перспектива долгого и прочного сотрудничества.
Забегая вперед, отмечу, что подобные статьи, подчеркивающие доверительность отношений между двумя сторонами, получили еще большее развитие в договоре с Ливонией от 1522 года. Вот пример из другой сферы общественных отношений: Если будет тяжба у Новгорода с немцем в каком-нибудь ливонском городе, то тут же дело решается, если предмет спора не выше десяти рублей. Если же иск больше чем в десяти рублях, то новгородца с немцем в ливонских городах не судить, но отдать ответчика-новгородца на поруки или держать под стражею и дать знать об этом наместникам новгородским, которые положат срок, когда обоим тяжущимся стать на съезде, на реке Нарове, на общем острове. К этому сроку оба правительства высылают судей. Так же поступать и в уголовных случаях: немца в Новгороде, а новгородца в Немецкой земле не казнить, а ставить на съезде перед общими судьями.
Возвращаясь к разговору о политической подкладке новгородско-ганзейского договора 1514 года, признаю, по датам, вроде бы, стыковки нет. В 1512 году Василий III возобновил военные действия против Литвы, а договор был подписан в 1514 году. Но ведь Ливония в начавшуюся войну не вступила! А Максимилиану заранее было направлено Василием III письмо: Пусть любчане и союзные с ними 72 города шлют должное челобитье к моим новгородским и псковским наместникам: из дружбы к тебе велю торговать с немцами, как было прежде.

Второй после государя
Между тем на дворе был пока еще только 1512-й. Но уже все было решено и расписаны роли. «Правительство Василия III предприняло еще одну попытку возвратить Смоленск. Туда двинулась большая рать. Как и прежде, войскам из северо-западных районов страны был дан приказ двинуться на юг — через Холм в направлении Смоленска, — читаем в книге военного историка Николая Борисова «Русские полководцы ХIII—ХVI веков» (1993). — В ходе этой кампании Шуйский с новгородцами предпринял вторжение в литовские земли в районе Себежа. Первый смоленский поход зимой 1512—1513 гг. завершился безрезультатно. Летом 1513 г. Василий III вновь двинул войска в верховья Днепра. На сей раз Василий Немой с новгородцами через Старую Руссу и Великие Луки пошел на Полоцк — в то время одну из ключевых литовских крепостей. Этот маневр имел целью оттянуть часть литовских сил от Смоленска, взятие которого было главной задачей, стоявшей перед москвичами. Туда, к Смоленску, с трудом пройдя по раскисшим от осенних дождей лесным дорогам, явился в конце октября и Василий Немой со своей ратью.
Но и вторая осада Смоленска не принесла успеха. Казалось, затеяно безнадежное дело. Однако Васи-
лий III никогда не впадал в отчаяние из-за неудач и методично продолжал добиваться своего. Летом 1514 г. он в третий раз осадил Смоленск. И вновь Шуйский вместе с другим новгородским наместником, И.Г. Морозовым, повел своих новгородцев за пять сотен верст, под стены Смоленска. На этот раз Василий III поручил ему занять позицию в Орше на случай внезапного движения войск Сигизмунда на помощь осажденному городу. В конце июля Смоленск сдался». Точнее, это произошло 1 августа 1514 года.
Если сопоставить события, то получается, что почти все время, пока Русь воевала с Литвой (1500—1503, 1507—1508, 1512—1522), наместником в Новгороде оставался князь-воевода Шуйский-Немой. Правда, в 1514 году он из Новгорода уехал в освобожденный Смоленск, где стал великокняжеским наместником. Но едва только Василию III донесли о судебном произволе (а попросту — о взяточничестве) новых новгородских наместников, князь Шуйский-Немой возвращается в Новгород, чтобы расследовать жалобы. Факты подтвердились. А князю пришлось на два года остаться в Новгороде (1517—1519) для проведения очередной судебной реформы. В 1518 году по велению великого князя в городе были избраны из народа 48 старост и целовальников. Они должны были по очереди, каждый месяц четверо, участвовать в рассмотрении всех зависящих от светской власти гражданских и уголовных дел.
Иными словами, ни в коей мере не должно складываться впечатления, что, покорив Новгород, Москва старалась превратить его в захолустье. Цель была (со стороны Москвы) абсолютно логичная: подчинить своенравных новгородцев своей власти и обезопасить северо-западные рубежи Московского княжества. Но если Иван III проводил эту линию слишком жестко, не задумываясь о перспективах и последствиях, то политика Василия III сочетала жесткость и целесообразность. Потому и направлял он в Новгород таких людей, как Шуйский и Морозов.
Добавлю, окончательно расставшись с новгородцами, Шуйский-Немой выполнял самые деликатные поручения Василия III
(например, в 1532 году приводил Казань к присяге на верность Василию III), а в 1533 году, находясь на смертном одре, великий князь назначил Шуйского опекуном своего сына-наследника, будущего государя Ивана Грозного. Такова судьба человека, значительную часть своей жизни (1500—1514, 1517—1519) проведшего в Новгороде.