Суд приговорил бывшего мэра Великого Новгорода Николая ГРАЖДАНКИНА к штрафу в 280 000 рублей.
По сообщению прокуратуры области, он признан виновным в совершении преступлений по статьям Уголовного кодекса РФ «Нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере» и «Превышение должностных полномочий»: Николай Гражданкин в марте 2005 года издал незаконное распоряжение о проведении конкурса в виде закрытых торгов по размещению муниципального заказа на приобретение 60 квартир за счет средств бюджета Великого Новгорода. В то же время органам местного самоуправления запрещено размещать заказы на закупку продукции для муниципальных нужд путем закрытых торгов, если цена муниципального контракта составляет более 2500 минимальных размеров оплаты труда.
Как установлено судом, Николай Гражданкин заключил договор с выигравшим торги инвестором, в роли которого выступил ООО «Новострой» (подрядчик — ЗАО «Проектстрой»), о совместном участии в строительстве жилого дома. На эти цели из городской казны были израсходованы непредусмот-
ренные на такое строительство средства в размере 15,6 млн. рублей.
В итоге экс-главу областного центра приговорили к наказанию в виде штрафа в размере 280 тыс. рублей с лишением права занимать должности государственной гражданской службы и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в течение трех лет с момента вступления приговора в силу.
При этом суд оправдал Николая Гражданкина по оставшимся двум пунктам обвинения по фактам превышения должностных полномочий в связи с использованием средств резервного фонда города, посчитав, что в действиях подсудимого нет состава преступления. Речь шла о выделении в 2004 году 300 тыс. рублей детсаду № 2, подведомственному УВД, и более 116 тыс. рублей на ремонт зданий № 1 и № 2 УВД Великого Новгорода в 2006 году.
По мнению обвинения, эти объекты являются федеральной собственностью, и финансировать их из муниципального бюджета нельзя, но, зачитывая приговор, судья Александр Иванченко пояснил, что, например, в 2004 году разделения на федеральную и муниципальную собственность ещё не существовало. Кроме того, затем финансирование милиции в соответствии с законом осуществлялось не только за счёт федерального бюджета, но и за счёт средств местной казны.
Николай Гражданкин отказался комментировать итоги процесса. Напомним, и в ходе предварительного следствия, и во время судебного разбирательства он настаивал на своей полной невиновности. По словам Юрия МИХАЙЛОВА, адвоката бывшего новгородского мэра, в действиях его подзащитного не было преступления — в частности, потому что распоряжение Гражданкина о проведении закрытых торгов для приобретения квартир не носило корыстный характер.
— Он ничего ни себе не присвоил, ни родственникам, ни раздал жильё своим чиновникам, — указывает адвокат. — Все 60 квартир были гласно распределены между учителями и врачами. Больницы, школы подавали заявки на участие в распределении, направляли списки нуждающихся, которые обсуждались на специальных комиссиях. Гражданкин потом только ключи от квартир раздавал.
Как резюмировал Юрий Михайлов, вероятнее всего, его подзащитный будет обжаловать обвинительный приговор.
Как установлено судом, Николай Гражданкин заключил договор с выигравшим торги инвестором, в роли которого выступил ООО «Новострой» (подрядчик — ЗАО «Проектстрой»), о совместном участии в строительстве жилого дома. На эти цели из городской казны были израсходованы непредусмот-
ренные на такое строительство средства в размере 15,6 млн. рублей.
В итоге экс-главу областного центра приговорили к наказанию в виде штрафа в размере 280 тыс. рублей с лишением права занимать должности государственной гражданской службы и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в течение трех лет с момента вступления приговора в силу.
При этом суд оправдал Николая Гражданкина по оставшимся двум пунктам обвинения по фактам превышения должностных полномочий в связи с использованием средств резервного фонда города, посчитав, что в действиях подсудимого нет состава преступления. Речь шла о выделении в 2004 году 300 тыс. рублей детсаду № 2, подведомственному УВД, и более 116 тыс. рублей на ремонт зданий № 1 и № 2 УВД Великого Новгорода в 2006 году.
По мнению обвинения, эти объекты являются федеральной собственностью, и финансировать их из муниципального бюджета нельзя, но, зачитывая приговор, судья Александр Иванченко пояснил, что, например, в 2004 году разделения на федеральную и муниципальную собственность ещё не существовало. Кроме того, затем финансирование милиции в соответствии с законом осуществлялось не только за счёт федерального бюджета, но и за счёт средств местной казны.
Николай Гражданкин отказался комментировать итоги процесса. Напомним, и в ходе предварительного следствия, и во время судебного разбирательства он настаивал на своей полной невиновности. По словам Юрия МИХАЙЛОВА, адвоката бывшего новгородского мэра, в действиях его подзащитного не было преступления — в частности, потому что распоряжение Гражданкина о проведении закрытых торгов для приобретения квартир не носило корыстный характер.
— Он ничего ни себе не присвоил, ни родственникам, ни раздал жильё своим чиновникам, — указывает адвокат. — Все 60 квартир были гласно распределены между учителями и врачами. Больницы, школы подавали заявки на участие в распределении, направляли списки нуждающихся, которые обсуждались на специальных комиссиях. Гражданкин потом только ключи от квартир раздавал.
Как резюмировал Юрий Михайлов, вероятнее всего, его подзащитный будет обжаловать обвинительный приговор.
Елена КУЗЬМИНА
