Антонина Мартынова, обвиняемая в покушении на свою дочь, пропала вместе с ней
В минувший вторник новгородка должна была явиться в Новгородский областной суд на обсуждение последствий вердикта: присяжные большинством голосов признали её виновной. Но не пришла. Более того, бесследно исчезла. Подсудимая уже объявлена в федеральный розыск.
Напомним, судебный процесс по обвинению Антонины Мартыновой в покушении на убийство собственной малолетней дочери начался около месяца назад. Согласно просьбе подсудимой дело рассматривали с участием присяжных.
По версии обвинения, в феврале прошлого года 21-летняя мать столкнула свою дочь Алису в лестничный пролёт с третьего этажа одного из новгородских общежитий. Малышка, которой на момент покушения было около трёх лет, получив не опасные для жизни травмы, к счастью, осталась жива. Предполагается, что мотивом преступления послужило желание избавиться от ребёнка, появившегося в первом браке: девочка якобы могла стать помехой в новом романе Антонины. Осенью 2005 года новгородка познакомилась с москвичом Кириллом Мартыновым (признан иностранным агентом). Сейчас он является мужем подсудимой.
По словам супруга, которого поддерживает сторона защиты, девочка выскочила на лестничную площадку наперекор родственникам, желая побаловаться, пролезла сквозь перила и упала. Мать, не уследившая за ребёнком, в последний момент пыталась удержать Алису, но не смогла.
Как сообщает объединенная пресс-служба новгородской судебной системы, присяжные заседатели большинством голосов (11 из 12) признали подсудимую виновной в инкриминируемом деянии с указанием, что она не заслуживает снисхождения. Теперь очередь за судьёй Инной Самылиной, которая вела процесс. На основе вердикта она должна вынести приговор подсудимой. По закону ей грозит от 8 до 20 лет лишения свободы.
Вскоре после оглашения вердикта присяжных (24 июля) Мартынова, находившаяся на свободе под подпиской о невыезде, исчезла. 28 июля ей следовало появиться на обсуждении вердикта. Она не пришла. А Кирилл Мартынов объявил журналистам, что женщина почувствовала себя очень плохо, даже потеряла голос. Заседание было перенесено на 29-е. И вновь — неявка. Более того, в телефонном разговоре с корреспондентом «НВ» днём 30 июля Мартынов сказал, что ищет жену уже трое суток в Москве, Санкт-Петербурге и Великом Новгороде. И дозвониться до неё не может: мобильный выключен. По словам москвича, Антонина захватила с собой достаточную сумму денег и все необходимые документы, включая загранпаспорт. В своём интернет-дневнике, где москвич активно комментирует ход следствия и процесса, он оставил послание супруге: «Тоня, если ты мне веришь, то немедленно включай телефон и звони мне. Я приеду за вами. И после этого все будет хорошо. Это правда».
Мартынов продолжает считать уголовное дело, возбужденное в отношении жены, сфабрикованным. И то, что процесс, по ходатайству группы гособвинителей, протекал в закрытом режиме, по его мнению, только показывает желание стороны обвинения скрыть таким способом отсутствие доказательств вины подсудимой.
Действительно, закрытость процесса вкупе с поднятой вокруг него (в том числе и Мартыновыми) шумихой нагнетают страсти вокруг вопроса о характере доказательств, представленных стороной обвинения. В ответе на редакционный запрос по этому поводу в прокуратуру области говорится только, что «представленные государственным обвинением доказательства послужили основанием для вынесения присяжными заседателями обвинительного вердикта». Однако об одном доказательстве всё-таки известно — показаниях новгородского школьника Егора К., которому на момент происшествия было 11 лет. Он заявил, что видел, как «старшая девочка сбросила младшую» с лестницы. Эти слова являются объектом наибольшего скепсиса стороны защиты.
— Во-первых, кроме этих показаний, сторона обвинения не смогла представить убедительных доказательств вины нашей подзащитной, — рассказывает один из адвокатов подсудимой Константин Рыбалов. — Во-вторых, мальчик с лестничного пролёта четвёртого этажа видел только затылок и руки, которые не ловят ребёнка, а бросают его в пролёт. При этом у очевидца плохое зрение: ему нужно носить очки с линзами -4,5 и -4 диоптрии.
По мнению Рыбалова, не доказан и предложенный обвинением мотив преступления. Как сказал адвокат, «даже если предположить, что девочка являлась помехой для совместной жизни Антонины и Кирилла, ничто не мешало оставить её у отца Алисы, первого мужа Мартыновой, или у бабушек и дедушек девочки. Это все вменяемые и любящие ребёнка люди».
В общем, пока журналистам приходится довольствоваться рассуждениями стороны защиты. Сторона обвинения о нюансах дела обещает рассказать только после вступления приговора в законную силу. Однако в связи с исчезновением обвиняемой судебное производство по делу приостановлено.
Елена КУЗЬМИНА
