Присяжные единодушно вынесли обвинительный вердикт организатору одного из самых дерзких убийств
7 сентября 2007 года около проходной ОАО «ПОГАТ-1» был расстрелян из автомата предприниматель Юрий Володин. 12 декабря коллегия присяжных признала виновным в этом его бывшего компаньона Александра Валайтиса.
Между двумя этими датами — бегство Валайтиса из Великого Новгорода, его поимка в мае 2009-го и первый приговор суда в июне 2012 года — 18 лет колонии строгого режима.
Какой срок он получит теперь — большой-большой вопрос. Как сказал «НВ» прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Новгородской области Георгий ЖУКОВ, обвинение однозначно будет требовать более сурового наказания.
При этом предыдущий вердикт (а в 2012-м судьба Валайтиса также была в руках присяжных) от нынешнего отличается, и значительно. Тогда 7 присяжных признали подсудимого виновным в организации убийства, 5 решили, что он не виновен. Тогда присяжные сочли, что он заслуживает снисхождения, теперь — нет.
Получается, что пересмотр уголовного дела Валайтису был явно невыгоден. И за сегодняшний расклад ему остается сказать спасибо Дмитрию Сергееву — человеку с автоматом, по его заказу изрешетившему Володина, потом счастливым образом оправданному судом присяжных и на радостях пустившемуся в бега. Не будь того оправдания, не было бы и нового рассмотрения.
Впрочем, есть и другие причины для Валайтиса готовиться к худшему. Параллельно в Новгородском районном суде рассматривается уголовное дело по фактам вымогательства, совершенным в отношении вышеназванного «ПОГАТ-1» и его руководства.
Что же все-таки изменилось в деле об убийстве Володина? Кроме позиции присяжных, естественно. Собственно, факты, положенные в основу обвинения, те же. Да и сам Валайтис ничего убедительного в свое оправдание не представил. Так, чтобы присяжные, удалясь в свою совещательную комнату, крепко там задумались. И все же он удивил.
— По ходу разбирательств Валайтис выдвинул версию, будто в убийстве замешан Кравченко! — говорит Георгий Жуков. — Якобы после смерти Володина к нему приходили представители Кравченко — сотрудники охранных предприятий, назвать которых он, однако, не может, — и в ультимативной форме требовали передачи бизнеса. Между тем большинство допрошенных свидетелей рассказывали, что Володин и Кравченко поддерживали дружеские отношения. Более того, после бегства Кравченко за границу Володин ездил к нему, привозя крупные денежные суммы. Нет, если кому и была выгодна смерть Володина, так самому Валайтису. Из неприязни и желания занять место своего шефа. И по факту совсем не Кравченко, а сам Валайтис взял под контроль организации, принадлежавшие ранее Володину.
Уже не первый раз «герои» прошлого, чуть что, валят на Николая Владимировича. Такие теперь времена.
Вердикт присяжных Валайтис и его близкие, присутствовавшие в зале, восприняли без эмоций.
