Молодой пскович разыграл на парковке новгородской гостиницы спектакль с угоном своего автомобиля
Чем закончилась инсценировка угона? Если мы пишем, значит, для начинающего «режиссера и сценариста» Алексея В. ничем хорошим. Скоро предстанет перед Новгородским районным судом.
В общем, лучше бы Леша продолжал заниматься поставками пива или какие-либо другие свои менеджерские умения реализовывал. Но захотел переквалифицироваться в «автодилеры». Дело было так…
Летом В. арендовал у солидной московской компании иномарку. Выбор в столицах широкий, но на эконом-класс он даже не глянул. Его внимание привлекла одна из самых дорогих машин — «Мицубиши» стоимостью более миллиона рублей. Профессия у молодого человека, вроде, самодостаточная, вид — вполне респектабельный. Почему не заключить с таким договор?
Получил ключи и поехал по маршруту, указанному в договоре. Великий Новгород тоже там значился. Но не в качестве конечного пункта.
— В нашем городе у В. заранее был забронирован номер в гостинице, — рассказывает старший следователь СУ УМВД России по городу Великий Новгород Татьяна ИЛЬЮШИНА. — Заселился, машину оставил на парковке, поставив ее прямо под видеокамеры. В ту же ночь автомобиль исчез. Арендатор — с претензиями к службе безопасности. Посмотрели запись, на которой отчетливо было видно, что какой-то мужчина, совершенно непохожий на В., открывает автомобиль, садится, заводит и — привет. Потерпевший с чистой совестью обратился в полицию, заявив об угоне.
«Японца» нашли довольно скоро. Где? Да у родственников В. в Псковском районе. Как выяснилось, у него изначально был умысел на хищение автомобиля, который он собирался продать — либо целиком, либо по запчастям. Для чего подговорил своего знакомого перегнать машину из Великого Новгорода, дав тому дубликат ключей.
В успешном исходе розыска большая заслуга принадлежит московской фирме, предоставляющей автомобили напрокат. Хотя машина была застрахована на полную стоимость, следовательно, арендодатели не потеряли бы ни рубля, бизнес — это, как известно, еще и репутация. Словом, коммерсанты были в тесном контакте с оперативниками. Именно служба безопасности фирмы отследила маршрут передвижения автомобиля, оборудованного необходимыми устройствами. Правда, частично «слежку» В. обнаружил и устранил, причинив при этом некоторый ущерб салону, но не всю. Догадываясь, что в машине могут быть не найденные им датчики, он установил «глушилки», которые заранее приобрел. Но и эта предосторожность не спасла от фиаско.
После того, как сыщики обнаружили пропавшую машину, побеседовать с самим комбинатором им довелось не скоро. По месту регистрации он не жил. И вроде как пребывал неизвестно где. Однако в сентябре менеджер-конспиратор чуть ли не сам напросился на встречу с полицией. Неизвестно, что побудило его попытаться взять напрокат дорогую тачку в другой фирме, на этот раз питерской, — может, хотел повторить номер, а может, просто шикануть. Если В. думал, что он — единственный и неповторимый, то сильно ошибался. Не зря же специализированные фирмы, поскольку их бизнес связан с риском, кооперируются, чтобы вместе противостоять неблагонадежным клиентам. «Черный список» одной компании доступен другим. Так что в офисе, прежде чем заключать с В. договор, его проверили по базе. Потом, пообещав, что все будет в порядке — машину он получит, под формальным предлогом грамотно задержали процесс. Связались с московскими коллегами, те — с оперативниками в Великом Новгороде. В. пришел за машиной, а полиция за ним.
Статья 160 ч. 4 УК «присвоение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере». Она сулит до 10 лет лишения свободы со штрафом до 1 млн. рублей либо в размере заработной платы либо другого дохода за период до трех лет.
Как говорится, не пытайтесь повторить.
