Для чего Тельман Акопович рассказывает суду о мороженом и зелёном луке
Процесс по делу одного из самых авторитетных предпринимателей времен «криминального заповедника» длится без малого полтора года.
Тельмана Мхитаряна обвиняют в вымогательстве акций ОАО «Спектр» и ОАО «Новгородхлеб» (с ущербом для потерпевших Бондарук и Афанасьевой — более 44 млн. рублей). С августа 2010 года, когда Тельмана Акоповича, находившегося в международном розыске, задержали в Ереване, он, хоть и не осужден, но реально сидит. А сколько должен отсидеть? Каждый из двух криминальных эпизодов сулит от 7 до 15 лет лишения свободы. Конечно, если суд решит: да, виновен.
Дали срок
Когда же он наконец придет к какому-либо решению? На днях, вроде, дан ответ. Председатель Новгородского районного суда Михаил Тарасов установил предельный срок окончания производства — 20 мая. Проверка соблюдения разумного срока и решение об ускорении рассмотрения уголовного дела последовали после заявления одной из потерпевших. Все просто: в сентябре истекает срок давности для привлечения к ответственности за вымогательство в отношении «Спектра».
Баба с возу — кобыле легче. Два однотипных тяжких преступления или только одно — это может повлиять на строгость наказания, не так ли? В идеале для подсудимого, чтобы на возу вообще ничего не осталось. Однако ждать истечения срока давности для прекращения уголовного преследования еще и за «Новгородхлеб» — целых шесть лет. Не вариант. А вот продержаться без приговора до осени — да, неплохо бы, наверное.
Но с прошлой недели разбирательства по делу Мхитаряна пошли в ускоренном режиме. Правда, первое же заседание перенесли: в понедельник у Тельмана Акоповича, пережившего кончину близкого человека, поднялось артериальное давление. А по установленному в последние месяцы графику всего на неделе возможно проведение не более трех заседаний — в первые три дня. Причем в сокращенном режиме — с 9.30 до 13.00.
Это единственная поблажка — так пишут в некоторых СМИ, озабоченных судьбой пожилого и тяжело больного человека, которого наша правоохранительная система мучает судом и неволей. Число заявлений об «изощренных пытках» не поддается учету. Некоторые авторы сомневались сначала, доживет ли Мхитарян до суда, потом до Дня Победы (в 2013 году), теперь под вопросом шансы Тельмана Акоповича услышать приговор. Некоторые независимые эксперты утверждают, что Мхитаряну нужна срочная операция. Подготовка, операция, реабилитация... Там и сентябрь?
Никакой иронии. Все под Богом ходим. У каждого — свой срок. Но факт то, что мнение медиков, чьи консультации запрашивались УФСИН, по-прежнему отличается от оценок экспертов, на которые опирается защита.
Поэтому все идет своим чередом. Но дойдет ли к 20 мая?
Ценный свидетель
То, как проходило заседание после тяжелого для подсудимого понедельника, ускорением назвать трудно. Интенсивная работа рук и ног не всегда влияет на скорость передвижения. Кому-то нравится бег на месте.
Началось с дебатов о съемке на телекамеру, поскольку она вредна для здоровья, сбивает с мысли и т.д. Но вскоре «непубличный человек» (так отрекомендовал себя сам Тельман Акопович) обратился к телевизионщикам: «Снимайте, почему не снимаете? Передайте народу, что пытка против меня продолжается». Имелось в виду, что поздно вечером он был «полутрупом», а утром уже должен давать показания.
Потом защита заявила свидетеля Альберта УРИЦКОГО, который был знаком с покойным Афанасьевым, хорошо знал Мхитаряна и мог сообщить нечто важное об обстоятельствах перехода акций «Спектра». Судья Алексей СТАНОВСКИЙ определил, что допрос свидетеля должен ограничиться темой собственности, без исследования личности подсудимого. Вполне в духе ускоренного судопроизводства.
Однако со стороны защиты тут же последовала реплика о двойных стандартах. Как можно без характеристик, если Мхитарян представлен человеком, от одного только имени которого люди должны падать в обморок?
Защита просит занести в протокол возражение на действия председательствующего.
Что поведал Альберт Янкелевич? Слышал ли он от Афанасьева жалобы на Мхитаряна? Никогда в жизни! Правда ли, что Корсунов был дневным главой Новгорода, а Мхитарян — ночным? Глупости какие-то. Читал ли свидетель такое произведение, как «Новгородское Чикаго»? А что это за произведение? Ну и ряд других похожих вопросов, которые судья стал снимать сразу по поступлении. Как не относящиеся к делу. А акции Афанасьева: после смерти которого они перешли к его жене, потом к Мхитаряну с Кравченко, — тут как дело было? Не в курсе свидетель.
У обвинения вопросов к Урицкому нет. Судья объявляет замечание защите в связи с введением суда в заблуждение и затягиванием процесса.
Кстати, суд выслушал уже более 160 свидетельских показаний. В количественном отношении за выступлениями свидетелей со стороны защиты — явное преимущество. И наверняка Урицкий был не последним, будет заявлен еще кто-нибудь осведомленный.
Слово к слову тянется
В перерыве я стал невольным свидетелем разговора дочери Мхитаряна с Натальей Бондарук, проходящей по делу в качестве потерпевшей: «Вы придумали сказку и сами в нее поверили. Кто вам угрожал?». «Вы — нет», — отвечала Бондарук, вроде, не имея намерения обострять спор.
Однако едва возобновилось заседание, защита ходатайствовала о дополнительном допросе потерпевшей, признавшейся якобы, что со стороны Мхитаряна в ее адрес не было никаких угроз, следовательно, предыдущие показания она дала под диктовку прокуратуры.
Более года назад я присутствовал на заседании, когда Бондарук рассказывала, что в декабре 2004 года ее пригласил в свой офис Мхитарян, туда же прибыл и Кравченко. Эти двое вынудили продать им акции за 3 млн. рублей — гораздо ниже их стоимости. К тому же сняли 30 тысяч долларов дани — эти деньги пришлось отдельно привозить в офис к Мхитаряну. Он их принял и положил в стол. По сей день Бондарук даже не думает отказываться от своих слов. Судья отклонил ходатайство о ее допросе.
Сижу я как-то в кабинете...
Время показаний самого подсудимого. Мхитарян начинает с помощью переводчика. Рассказывает про мороженое. Ведь на процессе всплывала история о том, как он создал фирму «Морозко», перекрыв кислород прочим продавцам. Причем далеко не рыночными методами. Тельман Акопович имеет право высказать свою версию событий.
— Зачем нам про чертежи? — останавливает его судья, поясняя, что технология производства к делу не относится.
Если по делу, то Мхитарян, как ему представляется, наладив выпуск мороженого в Новгороде, способствовал уменьшению накруток на цену вкусного продукта, а также легализации торговли. Таким образом, госпожа Куканова, в свое время жаловавшаяся в милицию, что Мхитарян вынудил ее отказаться от бизнеса на мороженом, его просто оболгала. А телеведущий Сергей Даревский эту ложь подхватил. Вообще Сергей Иванович, по мнению Тельмана Акоповича, сыграл зловещую роль в его судьбе. Оказывается, это по милости Даревского Мхитарян сидит теперь на скамье подсудимых из-за сфабрикованного уголовного дела.
— Ваша честь, вы очень умный судья, редко кто меня так понимает.
Кажется, неожиданный комплимент заставил улыбнуться всех участников процесса, включая самого Алексея Становского. Тем не менее он останавливает вежливого подсудимого, вознамерившегося подробно рассказать про другое свое детище — «Плодовощ».
— Так про выращивание лука не надо? — интересуется Тельман Акопович.
— Вас никто не обвиняет в выращивании лука, равно как и в его невыращивании, — уточняет судья.
Подсудимый в недоумении:
— Это же производство. Как мне пояснить суду, откуда у меня деньги?
Животрепещущий вопрос приводит на завод «Стекловолокно».
— Про «Стекловолокно» я не могу вкратце, — предупреждает Мхитарян. — Тут три дня надо рассказывать.
Как он стал акционером предприятия?
— Я сижу у себя в кабинете на первом этаже, обычно я сижу именно там... — начинает Мхитарян.
Следует замечание быть конкретнее.
— Ваша честь, вы меня перебиваете, у меня уже голова не соображает.
Подсудимый кладет руки на столик перед собой и опускает на них уставшую голову, всем своим видом давая понять, что на сегодня, пожалуй, достаточно.
Когда Тельман Акопович перейдет к воспоминаниям, проливающим свет непосредственно на историю со сменой владельцев акций двух крупных новгородских предприятий — «Спектра» и «Новгородхлеба»? Это предугадать трудно. Можно лишь предположить, что спешить он не станет. Однако перед судом, не будем забывать этого, стоит обязательство уложиться в разумные сроки…
Комментарий специалистов
Дмитрий КОРАБЛИН, адвокат:
— На наш взгляд, суд нарушает право на защиту. Что значит запрет на исследование личности подсудимого? В УПК четко сказано, что это исследование — одно из средств доказывания. Однако мы не можем опрашивать свидетелей, чьи показания могли бы повлиять на постановку приговора. Режим непонятной спешки отражается на здоровье Тельмана Мхитаряна. Недавно ему дали вторую группу инвалидности пожизненно. На самом деле участие в процессе дается ему ценой героических усилий.
Марина УСАЧЕВА, прокурор управления Генпрокуратуры РФ по СЗФО:
— Очевидно, что сторона защиты умышленно затягивает процесс. При том, что заседания длятся по полдня, еще и перерыв на перерыве. Мы можем лишь приветствовать решение председателя Новгородского районного суда об ускорении рассмотрения дела. И оно должно исполняться. На данный момент подсудимый по сути предъявленного ему обвинения еще и полслова не сказал. Не исключено, что, может быть, и не скажет. Ведь он вправе отказаться от дачи показаний.
Николай БАРАНОВСКИЙ (фото)
