В правительство РФ направят обращение о некорректно составленном рейтинге новгородских поликлиник
Как гром среди ясного неба стала для новгородских медиков новость, к слову, растиражированная федеральными СМИ, что наши поликлиники Минздрав признал худшими в России. А реплика министра Вероники Скворцовой: «Самый низкий индекс благополучия для взрослых поликлиник в Новгородской области — 2,6 балла. Ниже показателя по стране нет» — легла пятном на репутацию всего регионального здравоохранения. Как же так?
Оценка Минздрава демонстрирует полный паралич амбулаторно-поликлинической помощи в регионе. Хотя мы сами потрясений вроде и не почувствовали. Поликлиники, центры врачебной общей практики (ЦВОПы), фельдшерско-акушерские пункты (ФАПы) как работали, так и работают. Медики принимают пациентов, лечат, проводят диагностические процедуры. Конечно, никто не отказывается, что есть в этой сфере проблемы. Но, пожалуй, даже самый критически настроенный пациент не согласится с министерскими результатами.
Как проинформировал Минздрав, эффективность поликлиник оценивалась по десятибалльной шкале. Оценка зависела от таких критериев, как количество прикреплённых граждан, широта охвата профилактическими мероприятиями, число вызовов скорой помощи и т.д. Всего — 44 параметра.
В рейтинге оказались 1283 медицинские организации со всей страны. Новгородскую область представляли Центральная городская клиническая больница Великого Новгорода, чей показатель составил весьма приличные 8,2. Балл Валдайской ЦРБ — 7,1, Центральной поликлиники Новгородского района — 5,8, Пролетарской больницы — 5,3, Ивановского ЦВОПа из Мошенского района — 2,6, Кончанского ЦВОПа — 1,2 и Перёдского ЦВОПа — 0,9. С самым низким рейтингом оказались центры из Боровичского района.
Не надо быть специалистом, чтобы увидеть, что первые четыре медицинские организации в области отмечены на «хорошо» и «удовлетворительно». Но самое обидное, что вся новгородская амбулаторно-поликлиническая структура оценивалась по работе всего лишь одного ЦВОПа из Мошенского района. Те самые 2,6 балла. Как пояснил первый заместитель руководителя областного департамента здравоохранения Сергей КОЛЕСНИКОВ, оценка проводилась выборочно в учреждениях, оказывающих амбулаторную помощь только взрослому населению. Такой признак из новгородского списка был лишь у Ивановского ЦВОПа.
Всю туманность составления рейтинга Сергей Колесников попытался объяснить на экстренно собранном заседании общественного совета при департаменте, которое возглавил вице-губернатор Александр СМИРНОВ.
— Рейтинг формировался по результатам работы медицинских организаций ещё за 2013 год, — пояснил Колесников. — В 2014 году ЦВОПы из Мошенского и Боровичского районов перестали быть самостоятельными учреждениями. Работа центров оценивалась по показателям, которые и не должны фиксироваться в них. Например, ранняя выявляемость онкологической патологии, число вызовов скорой медицинской помощи и т.д.
Иначе выражаясь, из ничего и вышло ничего, показатели-то в ноль.
— В ЦВОПах никогда не установят компьютерный томограф и прочую навороченную аппаратуру. Но лечение врач проведёт, программу по профилактике, диспансеризации, вакцинации выполнит, — сказал главный врач Боровичской ЦРБ Павел ДУКА. — Доступность медицинской помощи населению сохраняется. Так, к Кончанской амбулатории прикреплено 736 человек при норме 1200. Мы привыкли работать над ошибками вовремя. Но когда спустя два года нам говорят, мы что-то сделали не так, это неправильно. Неверно требовать от ЦВОПов цифры, показатели, статистические данные, которые выводятся на 10 тысяч, на 100 тысяч населения.
Однако, похоже, что мода на составление различных рейтингов будет только набирать обороты. Московским научно-исследовательским институтам надо же на что-то жить. И всё же недопустимо, чтобы оплошности разных мониторингов, анализов, исследований били по людям и искажали суть. На заседании общественного совета было принято решение о необходимости обращения в правительство РФ с просьбой рассмотреть ситуацию о некорректно сформированном рейтинге учреждений здравоохранения Новгородской области.
Впрочем, как так получилось, что данные именно этих конкретных ЦВОПов рассматривались столичными экспертами, никто пояснить так и не смог. А оргвыводы должны быть сделаны: Минздрав настроен проводить очередной рейтинг. Поэтому в области ответственным лицам не помешало бы щепетильнее подходить к отправке сведений.
Фото из архива «НВ»
