У них денег куры не клюют, а у нас на водку не хватает
Четыре с половиной года назад занесло меня в Москве на бои без правил, да — в целый СКК «Олимпийский». Никогда не был поклонником этого вида спорта. И посмотрев на драку Федора Емельяненко с Джеффом Монсоном, не стал.
Вообще, в высшей степени случайное мое пребывание в СКК запомнилось только тем, что поздравлять Емельяненко, отволтузишевшего америкоса почем зря (он же не знал, что через три года Монсон тоже станет россиянином!), вышел на ринг Владимир Путин. Зал взорвался — взревел, затопал, засвистел. Ну, Путин поздравил бойца. И ушел.
На следующий день читаю: «Недлинная речь Путина сопровождалась низким гулом и свистом с трибун… Хотя резкая реакция трибун транслировалась в прямом эфире телеканала "Россия", позже при повторе кадров на канале "Россия-2" наложили спокойный фоновый звук трибун, и никакого свиста в адрес Путина слышно уже не было». И еще пару дней СМИ говорили о подчистке телезаписи. Кто глупее — кто подчищал или кто расшифровал шум трибун как недоброжелательный?
Говорят, орнитологи могут по свисту (или пению) птиц определить состояние ее здоровья, настроение. Например, известно, что не свистливый рябинник издает высокий, тонкий и долгий свист, только подавая сигнал «на ястреба». А так ни-ни. Ему, дрозду, свистеть ни к чему.
Но вот — из заметки одного спортивного орнитолога: «Когда комментатор на 27-й минуте матча объявил о присутствии на игре губернатора, на трибунах раздался неоднозначный гул». Интересно, а однозначный гул от не однозначного чем отличается? Или свист?
Я понимаю, почему раздули шумиху вокруг реакции зала на появление Путина. На носу были президентские выборы 2012 года. И «неоднозначный гул» в СКК однозначно нужно было трактовать как негативное отношение к кандидату в президенты. Услышать гул одобрительный было бы очевидным прогибом. А негатив всегда привлекательнее позитива.
Хотя есть во всем этом очень много плебейского… Помню, пришел на должность пресс-начальника один молодой да ретивый и стал ни с того ни с сего бомбить меня разными запросами, требованиями отчетов по поводам и без. Месяц тужился, пока я ему не разъяснил де юре, какой ерундой он занимается.
Но это не была ерунда. Он самоутверждался таким способом.
А вот еще один способ: «Очень приятно, что губернатор Новгородской области пришёл на футбольный матч. Показал на входе купленный билет и спокойно прошёл на обычную трибуну… Главное, что билет на матч был куплен». Вот что ни слово, то — вранье.
С чего тебе вдруг стало приятно? А если б не пришел губернатор, так и футбол бы не был футболом? А чего ты за губернатором следил («показал билет, прошел на трибуну»). Неужели ждал, что он попробует без билета пройти, как та 11-летняя девочка в самолет? Почему для тебя, товарищщ, главное, что билет был куплен?
Потому что глава региона, которого ты раньше видел, может быть, только на экране, пришел как все, сел как все и смотрел как все. А тебе уже было не до футбола: ты ждал, что сделает он не как все, не как ты. И дождался! Губернатор после первого тайма прошел в VIP-сектор.
Не понравилось ему, видишь ли со всеми! Не соседи мы ему!
Про то, что на стадионе находится президент ФНЛ, ты не услышал. Что не поприветствовать его было бы со стороны губернатора, по меньшей мере, невежливо, не догадался. Нелогично было бы, не справиться, какое впечатление произвел на высокого гостя наш новый стадион. Больше скажу, знание об этом или понимание этого тебе были не нужны!
В журнале «Вокруг света» мне недавно попалась статья 1938 года под названием «Пристрастие к свисту — верный признак кретинизма». Интервью с американским профессором философии Чарлзом Джорджем Шоу. Вот что он говорил в том далеком году: «Ни один достойный и уважаемый человек не унизится до подобных пошлых звуков. По-птичьи свистят только те, кто уже все просвистал и свистит в кулак, а при случае может свистнуть у вас бумажник!». Не бывал профессор, видно, на стадионах. Не видел, как сходят с ума, когда мяч влетает в сетку. Не знал, как легко зачисляют судью в сексуальные меньшинства за неправедный свист.
…На играх в Манчестере болельщики нынче освистывают гимн Лиги чемпионов. «Должны ли болельщики перестать это делать? Всё зависит от того, насколько они суеверны. Если мы продолжим выигрывать, они будут освистывать гимн», – цитирует главного тренера «Манчестер Сити» Мануэля Пеллегрини Мanchester Еvening News.
«На спортивные мероприятия приходят разные люди. И они в разной форме выражают свои чувства, - считает олимпийский чемпион Михаил Мамиашвили. - Когда есть драйв, люди бывает, не только хлопают, но и топают, и свистят, и как-то иначе выражают свои эмоции».
Кстати, свист на Канарских островах сохранился как язык общения— сильбо гомера, — изобретенный аборигенами в незапамятные времена. Пересвистывание, как закодированный диалог, остаются в обихолде жителей Гватемалы и Мексики, Турции, Италии. Но свистни в ОАЭ и тебе объяснят, что ты осквернил рот на 40 дней. А в Японии — что призываешь оборотня. На Руси свист в доме — плохая примета: деньги ветер унесет.
Зато «на спортивных мероприятиях свистят, выражая не столько негатив, сколько амплитуду отношений, - уверяет главный редактор "Чемпионат.ру" Александр Шмурнов. - В любом зале есть люди, которые, если нужно свистеть и орать — свистят и орут».
А великий Жозе Моуринью на это говорит: «Мне все равно, что трибуны свистят в мой адрес – это не проблема. Освистывали Зидана, Роналдо, Криштиану Роналду. Так почему же не освистать меня?».
Впрочем, для иных все-таки главное, чтоб билет был куплен… Однозначно!
