Как напомнила пресс-секретарь ОАО «Автобусный парк» Елена Михайлова, 26 мая экс-директор предприятия Дмитрий Веркин обратился в районный суд с иском в адрес предприятия. Он потребовал «за счёт общества» выплатить ему трёхкратный средний месячный заработок в размере 597 618 рублей по «дополнительному соглашению» от 20.03.2015 в связи с досрочным увольнением с поста директора предприятия 21 апреля этого года.
Вчера, 16 июня, главный юрисконсульт «Автобусного парка» Владимир Данилов представил в суд возражение на иск. В документе отмечается, что протокол заседания совета директоров, которым фиксируется принятие коллегиального решения о заключении с Веркиным допсоглашения, не был представлен на предприятие. Не увидели его и в суде.
– Фактически документ «дополнительное соглашение» подписан не советом директоров по итогам заседания, а между двумя лицами – готовящимся сложить свои полномочия директором Дмитрием Веркиным и председателем совета директоров, замглавы администрации города Павлом Морозовым, – поясняет позицию предприятия Владимир Данилов. – Считаем подписание такого допсоглашения неправомерным, неразумным и не соответствующим имущественным интересам ОАО «Автобусный парк».
В возражении на иск, в частности, говорится, что надлежащим ответчиком по делу является Павел Морозов, и Дмитрий Веркин вправе требовать исполнения Допсоглашения от него. Кроме того, руководство «Автобусного парка» рассматривает вопрос о направлении в следственные органы заявления о проверке наличия в действиях инициатора иска состава уголовного преступления.
Елена Михайлова приводит и комментарий Павла Морозова, который сообщил, что его подпись значится под дополнительным соглашением потому, что он возглавлял совет директоров предприятия, когда 100% его акций были в муниципальной собственности:
– Я подписал дополнительное соглашение с Дмитрием Веркиным по устному поручению мэра.
В сообщении предприятия также говорится, что входящий в состав совета директоров муниципального тогда «Автопарка», депутат Думы Великого Новгорода Константин Хиврич на вопрос о заседании совета директоров, на котором обсуждалось бы заключение с Веркиным допсоглашения, заявил, что такого заседания не было. Ещё один член совета директоров, депутат Александр Ефимов, вторит: «О таком заседании мне неизвестно и я на таком не присутствовал».
В связи со сменой собственника предприятия: ОАО «Автобусный парк» из муниципальной собственности перешёл в государственную – предстояла смена состава совета директоров предприятия-перевозчика и была вероятна перспектива досрочного расторжения новым собственником трудового договора с директором Дмитрием Веркиным.
– В момент расчёта с Дмитрием Веркиным в его личном деле не было документа «дополнительное соглашение». Соответственно, работники отдела кадров и бухгалтерия, проводившие процедуру увольнения, объективно не имели представления о необходимости выполнить расчёт по отсутствующим основаниям, и сам Дмитрий Веркин не потребовал этого, ни словом не обмолвился о наличии «дополнительного соглашения», – утверждает главный экономист «Автопарка» Наталья Дедова.
Генеральный директор ОАО «Автобусный парк» Иван Поступаленко подчёркивает:
– На момент ухода Дмитрия Веркина за предприятием числилось многомиллионные долги, чего как руководитель он не мог не знать. По результатам финансового 2014 года убыток от деятельности составил 54,9 млн. рублей, на 31 марта 2015 года он вырос еще на 36 млн. рублей. Требовать в этих условиях для себя почти 600 тысяч рублей выплат – факт, который истец ввёл в публичный оборот подачей иска в суд. Общественную оценку этому требованию дадут новгородцы, правовую оценку даст суд.
Как сообщает Елена Михайлова, «в мэрии примерно до 2009 года существовала практика, согласно которой руководителям структурных подразделений мэрии и заместителям главы администрации в случае досрочного расторжения трудового контракта могло выплачиваться раз в месяц среднее денежное довольствие на протяжении не более 1 года, если уволенное лицо не трудоустраивалось в течение года».
– Иными словами, в «тучные годы» для высшего менеджмента Великого Новгорода была предусмотрена возможность «золотого парашюта», то есть крупных выплат из городского бюджета для лиц, уволенных досрочно, как правило, до окончания срока полномочий действующего мэра, – комментирует Владимир Данилов, депутат Думы Великого Новгорода. Однако «Автобусный парк» – не структурное подразделение мэрии даже в бытность свою муниципальным предприятием, а уволенный оттуда Дмитрий Веркин был незамедлительно трудоустроен. Юрий Бобрышев утвердил его кандидатуру на пост руководителя комитета администрации Великого Новгорода по управлению муниципальным имуществом. Да и на дворе сейчас не «сытные» годы. Моральных и финансовых оснований разбрасываться «золотыми парашютами» нет. Есть ли юридические – суд рассудит.
