Вчера, 24 сентября, в Новгородском областном суде было рассмотрено представление прокуратуры Валдайского района на постановление Валдайского районного суда от 14 августа, удовлетворившего ходатайство защиты Виктора Мирного об условно-досрочном освобождении.
Адвокат, находящийся в Валдайской исправительной колонии общего режима был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев и 10 дней. Однако судебная коллегия областного суда отменила постановление валдайских коллег.
Напомним, Виктор Мирный был задержан 25 января 2012 года при передаче взятки старшему следователю УМВД России по Новгородской области Сергею Маврину. Ранее, 7 декабря 2011 года, следственной частью следственного управления УМВД России по Новгородской области было возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных средств в сумме 1,45 млн рублей, выделенных на строительство водонапорной станции первого подъёма воды Деревяницкого микрорайона в Великом Новгороде. Сергей Маврин вызвал на допрос Алексея Егорова, директора «Водоканала», однако вместо него пришел адвокат Виктор Мирный, сообщив, что Егоров болен. По версии следствия, Мирный предложил Маврину денежное вознаграждение в размере 300 тысяч рублей за предоставление информации о ходе следствия и вынесение постановления о прекращении уголовного дела. 19 января он передал аванс - 30 тысяч рублей, а 25-го принес следующий «транш» — еще 70 тысяч. И был взят с поличным.
22 июня 2012 года приговором областного суда Виктор Мирный был приговорен к трём годам исправительной колонии общего режима и штрафом в размере 12 млн рублей.
Как сообщила официальный представитель Новгородского областного суда Светлана Маслова, Валдайский районный суд, принимая постановление, открывавшее Виктору Мирному путь на свободу, руководствовался тем, что осужденный искренне раскаялся, оказывает положительное влияние на других осужденных, имеет поощрения по месту отбытия наказания и положительные характеристики, полученные Северо-Западной коллегией адвокатов, производит выплаты штрафа.
Судебная коллегия, отменяя постановление суда первой инстанции, сочла, что надлежащее поведение осужденного является его прямой обязанностью, положительные характеристики, награда (медаль), наличие несовершеннолетних детей были учтены еще при вынесении приговора.
Что касается уплаты штрафа, то внесенная часть является незначительной по отношению к общей сумме, при этом деньги были уплачены родственниками и взысканы принудительно, тогда как сам Виктор Мирный не предпринял активных мер по исполнению решения суда и не представил доказательств своего тяжелого материального положения.
Решение судебной коллегии вступило в силу в день провозглашения. У Виктора Мирного есть возможность обжаловать его в установленном порядке.
Таким образом, адвокат-взяточник, которым якобы двигали дружеские побуждения, продолжит сидеть, а уголовное дело о хищении бюджетных средств, из-за которого Мирный попал в колонию, закрыто за истечением срока давности.
