В пятый раз кафедра русской и зарубежной литературы НовГУ организовала «Мусатовские чтения»
Чтения проводят в память о ярком, масштабном новгородском учёном Владимире Мусатове, исследователе поэзии XX века. На них приезжают литературоведы ведущих научно-исследовательских учреждений России: Института мировой литературы им. Горького, Института русской литературы, Пушкинского Дома, а также крупнейших вузов страны. Среди постоянных участников конференции — доктор филологических наук Юрий ОРЛИЦКИЙ, известный московский стиховед. С ним корреспондент «НВ» поговорила о творческом наследии, оставленном Мусатовым, и о том, что можно считать настоящей литературой.
— Юрий Борисович, уместно ли вообще говорить о качественной и некачественной литературе?
— На этот счёт существуют две полярные точки зрения. Некоторые мои коллеги говорят о том, что надо заниматься только классикой. И для появления такой концепции имеются несколько причин. Так, в советское время боялись анализировать творчество ещё живущих авторов, а то вдруг эти писатели — невыявленные враги. И мало ли что они выкинут, например, дадут интервью для какого-нибудь западногерманского журнала. Но есть глубинная психологическая причина. Она заключается в том, что многие люди, которые занимаются филологией, не очень уверены в своём вкусе. Образно выражаясь, напишешь статью про некоего Иванова, а он окажется плохим писателем.
— Но обладание тем самым вкусом, как мне кажется, должно быть среди профессиональных качеств филолога.
— По идее так. Но в действительности имеется много филологических «тёток», которые мало понимают предмет, который они преподают. Более того, он им не интересен, соответственно, они не развиваются как профессионалы. На самом деле значительных фигур в филологической науке не так много. Как личности они представляют собой огромный интерес. Через них продолжаются литературоведческие традиции. Владимир Васильевич Мусатов был одним из них. Возможно, в силу того, что он жил не в столице, работал в вузе, т.е. постоянно видел перед собой несмышлёных детей, в нём была развита популяризаторская, в хорошем смысле слова, жилка. Он мог заинтересовать и заразить студентов своими увлечениями. Между тем о нём знали далеко за пределами университета и Новгорода. Поскольку его книги читали, их цитировали, на них ссылались.
— Тогда, как можно было бы закончить предложение, которое бы начиналось со слов: «Значение исследовательских работ Владимира Мусатова...»?
— Я скажу проще: благодаря Мусатову несколько тысяч человек знают и интересуются поэтами Серебряного века. Он занимался его первыми величинами: Ахматовой, Мандельштамом, Пастернаком, Блоком. К слову, в Пушкинском Доме любят пользоваться ужасной формулировкой — называют Пушкина «кормильцем». Подразумевая, что там получают зарплату за изучение Пушкина. А я считаю, что всё ровно наоборот. Пушкин должен быть благодарен тем, кто исследует его творчество. Не было бы их, и про него давным-давно бы забыли. Кто «кормилец» — ёще большой вопрос.
— Как бы вы охарактеризовали «Мусатовские чтения»?
— То, что стали проводить конференции в память о Владимире Васильевиче, является счастливым и вполне закономерным стечением обстоятельств. Его не забыли коллеги, ученики. В проведении чтений заинтересованы его близкие и родные. Нынешние мне были любопытны тем, что на них собралось много людей, которые никак не связаны с Владимиром Васильевичем: не близки с ним по научным интересам, не знакомы с ним лично. С одной стороны это хорошо — вольно или невольно его имя, труды начнут популяризировать. Но одновременно это чревато и определённой косностью: может случиться так, что участники конференции, отправляясь на неё, не будут знать, в честь кого она проводится.
— Вспоминая Владимира Мусатова, по моему мнению, невозможно не затронуть тему: а что, собственно, из себя сегодня представляет поэзия? Она — удел избранных или, напротив, её следует двигать в массы? Тем более что именно дочь Владимира Васильевича, Елизавета Мусатова, выступала одним из инициаторов проведения в Великом Новгороде конкурсов чтецов — стихобаттлов.
— То, что проводятся подобные конкурсы, — это здорово. Единственное, что название неуклюжее. В этимологическом смысле слово, которое представляет собой смешение частей слов из русского и английского языков, не есть хорошо. Начинающему поэту важно не замыкаться и не считать себя самым великим. Но чаще всего так и происходит. А вообще, поэт должен больше читать. В советское время было убеждение: поэт должен иметь жизненный опыт и не читать никаких авторов, чтобы они не оказывали влияния на его творчество. Кстати, такая установка пропагандировалась и в литинститутах — не надо ничего знать, изобретайте сами. В результате изобретали велосипеды в огромном количестве.
— И почему такой опыт неудачен?
— Можно в учебных целях проходить путь, который в литературе проделывали предыдущие поэты. Но не более. У нас есть множество авторов, остановившихся в 20-е годы, 30-е годы. Как правило, в любительской литературной среде так и происходит. В 70-е годы был случай: один, видимо, «умный» и хитрый человек на конкурс журнала послал свои стихи. И вставил в них стихи Александра Блока. Ему прислали ответ, что стихи у него слабые. Естественно, автор возмутился. Но мораль истории в том, что не нужны сейчас стихи, написанные, как у Блока, у Пушкина, у Бродского. Их стихи находятся уже в истории. А быть похожим на кого-то другого — это самое ужасное ощущение.
— Как тогда можно выделиться?
— Все стихи на самом деле на три темы: любовь, природа и патриотизм. Они отличаются только формой подачи данных тем. У поэтов и XVIII, и XIX веков появляются сюжеты из древнегреческой литературы. Но поэзия должна соответствовать интересам и пониманию тех, на кого она ориентирована. Впрочем, сразу замечу, поэт всё-таки должен писать для себя, а не для кого-то.
— Но вот даже на уроках литературы ученикам даётся задание: поразмышляйте над миссией поэта.
— Попытка заставить поэзию выполнять социально-политические функции — вещь сомнительная и опасная. Если я следую курсу партии и правительства — значит, и мои стихи хорошие. Все должны меня читать. И получалось, что поэты даже не бесталанные ломали свой талант. А Мусатов как раз писал о тех, кто не подстраивался и не изменял себе.
— А как думаете, сегодня можно обнаружить величины, подобные поэтам Серебряного века?
— Они будут обязательно. Но в их поиске должна присутствовать презумпция того, что их стихи замечательные. Сначала признать это, а уже потом начать их анализировать.
— Этот год объявлен Годом литературы. Какими, по вашему мнению, будут его главные результаты?
— С моей точки зрения, все года должны быть годами литературы. Сама по себе идея прекрасная. Но с другой стороны: как может быть год без литературы? Хорошо, что чиновники начали думать о ней и стали выделять деньги на различные мероприятия. Но их нужно проводить всегда, поскольку без литературы общество придёт к своему концу.
Фото с сайта moi-portal.ru
