Оказывается, статус депутата не наделяет иммунитетом от... договорных обязательств
Это пренеприятное открытие настигло Андрея ЛОМАНОВА. Да, известный новгородский бизнесмен, депутат Новгородской областной Думы, видимо, искренне полагал, что своей неустанной предпринимательской и общественной деятельностью заслужил некие денежные преференции со стороны государства.
Речь идёт об арендной плате за пользование областным имуществом. Конкретно — земельным участком, на котором расположены промышленные объекты, которые, как выяснилось, подконтрольны предпринимателю Ломанову и его гражданской жене. При этом его фамилия «всплыла» уже в ходе разбирательств в суде.
По словам заместителя министра инвестиционной политики Новгородской области Руслана ТАРУСОВА, только в Великом Новгороде заключено порядка тысячи договоров аренды земельных участков.
— К сожалению, вопрос платёжной дисциплины актуален, — говорит он. — Нет ничего уникального и в том, что злостными неплательщиками бывают довольно известные люди. Министерство вынуждено обеспечивать поступление платежей в бюджет, используя весь инструментарий, предоставленный законом.
Так было и с «подконтрольными» долгами господина Ломанова. В качестве обеспечительной меры Арбитражный суд наложил арест на имущество. А дальше начались странности.
— Из-за технических сбоев регистрирующих органов ООО «Новкадры» успело совершить сделку по выводу активов, — продолжает Руслан Тарусов. — По сути целая производственная база на Лужском шоссе была переведена на другую фирму.
Чтобы вернуть всё в исходное положение, не оставалось ничего иного, как оспорить целую цепочку сделок. Ещё раз процитируем замминистра:
— Пришлось мобилизовать все юридические таланты наших сотрудников для запуска иска о ничтожности заключённых сделок, имевших целью уход от платежей в бюджет.
Какое всё-таки цивильное, аккуратное слово — «уход». Электорат обычно формулирует несколько проще. Андрей Николаевич наверняка в курсе.
А спор был долгий. Но кассационной инстанцией — Северо-Западным Арбитражным судом Санкт-Петербурга, отменившим предыдущие решения, дело было направлено на новое рассмотрение. И в итоге у должника вновь появились активы для расчёта с бюджетом. Чему он, надо полагать, совсем не рад. Скорее — опечален.
Депутат Ломанов по обыкновению продолжает выступать на злободневные темы, критикует власть, которая «не прислушивается к мнению местных экспертов». Но в устах специалиста по «оптимизации» платежей в бюджет это звучит уже не так убедительно.
P.S.
Как стало известно «НВ», факты, выявленные в ходе судебных разбирательств, заинтересовали правоохранительные органы.
