Назначенные «по поводу внесения изменений в Устав Великого Новгорода… в связи с отменой прямых выборов мэра и введением исключительно хозяйственной должности — главы администрации города (сити-менеджера)… слушания собрали чуть более 20 человек». Об этом журналистка высказалась в номере от 14 января.

Вот некоторые отклики на ее публикацию. Наиболее яркие, на наш взгляд:

15.01.2015 14:23 — Чел с кочаном
Эти «общественные» слушания весьма показательны. Были там представители от всех партий, зарегистрированных в Новгородской области, с выражением их официального мнения? Не было. Думские партии и те что-то невнятное промямлили вместо того, чтобы сказать четко: «В нашей партии столько человек. Из них столько-то одобряет назначение главы города, а столько-то стоит за выборы мэра, аргументы и той и другой стороны следующие».

Были там окружные депутаты, которые предварительно опросили своих избирателей и принесли их соборное мнение по этому вопросу? Не было. Были несколько думцев, живущих под патронажем ФСБ и выражающих мнение местных генералов (или выполняющих ЦУ от Путина), и несколько таких же общественниц, перетекающих с пикета на пикет .

15.01.2015 11:58 — Брюхоногий 6613
Я до сих пор не понимаю такой вещи: во все думы мы выбираем 50% по округам и 50% по партийным спискам. И получается, что половина «ответственна» перед конкретными избирателями, а вторая половина — перед партийными боссами. Если в случае с Госдумой все как-то понятно, то с местными — не очень. Кто-то из депутатов пытается что-то делать для своих округов, остальные выполняют роль свадебных генералов и подковерных борцов. Лично я думаю, раз решили руководителей назначать депутатами, значит, каждый депутат должен избираться напрямую.

15.01.2015 04:34 — Чел с кочаном
Я до сих пор сомневаюсь, лучше или хуже назначение главы города из числа депутатов. Хотя... хуже всяко не будет, потому что хуже уже некуда.

14.01.2015 15:14 — Федя
На слушания надо ввести пред. запись, и если кворума в 50–100 чел. не наберется, — отменять их.