Отставка мэра Великого Новгорода всколыхнула блогосферу
Нет, мнения, конечно, разделились. Одни сочли справедливым удаление неэффективного градоначальника, другие защищали его, третьи покритиковали депутатов, покусившихся на избирательные права граждан.
Ба, знакомые всё лица!
На сайте «НВ» Чел с кочаном понравилось, что думцы голосовали открыто, хотя именно из-за этого яблочник Сергей Трояновский покинул зал заседаний. Также наш постоянный комментатор убежден: если мэр опротестует отставку в суде, «начнется самое интересное». Он даже предложил выбрать Бобрышева депутатом — чтобы «новый градоначальник не расслаблялся».
Но вообще, наблюдательный Чел с кочаном не увидел практического толка от мэрской «бурной деятельности в рамках Ганзейского союза», потому что «наш город с Нижним путают», да и «экономическая выгода для нас от Ганзейского союза — с гулькин нос». А между тем «дорог как нет, так и не будет, кредиты как росли, так и будут расти, а муниципальная собственность — таять».
На заявление Юрия Бобрышева, сделанное им по телефону из Германии, дескать, отставка «будет прецедент, который интересен всей стране» пользователь Дмитрий подметил, «что ни в одних новостях по центральным каналам ни словом не обмолвились о «прецеденте, интересном всей стране».
А вот Ё моё преисполнен иронии: «Не пройдет и трех месяцев, и новый мэр решительно «решит» все инкриминированные Ю.И. промедления, или же его придется попросить об удалении». Той же линии придерживается Миру мир: «если таких начинают «удалять», это настораживает. Остужает эмоции Новгородец: «Не вижу на улицах ликования или митингов протеста — народу по фигу». Возразил Валерий: «Мэр избирался всенародным голосованием. Теперь депутаты решили лишить людей этого права». Еще более прогневался Брюхоногий 6613, предложивший «мусорный майдан» для депутатов. Согласный с ним Ясен пень посоветовал экс-мэру судиться «не торопясь и с компроматами» и поставил в вину «молчание на выпады в свой адрес».
Рудимент — не инструмент
На сайте ВН.ру мнения получились фифти-фифти. Среди недоброжелателей градоначальника было типичным мнение, которым поделился Андрей: «Бобрышев лучше бы дальше продолжал своей водкой заниматься». Или вот Михаил съёрничал: «Сбежал в резко появившийся, как понос, отпуск и кидал нам оттуда всякие утки в виде важных бесед с Меркель. Пусть обжалует. Может, и на уголовное дело себе наберет...». Но Рус резонно замечает: «Уволить плохого мэра — не вопрос, вопрос — где взять хорошего?».
Стоит заметить, что многие кинулись защищать не столько Бобрышева, сколько идею выборности мэра населением. Завязалась даже дискуссия. Так, Новгородец назвал странным, когда горожане выбрали мэра, «а тут все порешали несколько человек!». Вика напомнила, что прямые выборы отменили. А Пурген предупредил, что теперь выбирать депутатов надо «с прицелом, что любой из них может стать градоначальником».
На страницах интернет-издания Н.ру отклики были от «вот гады!» до предложений разогнать думу. Ksenia Sergeeva предположила, что «унизили не только мэра, но и весь город», а мэр работал в рамках бюджета, за который голосовали депутаты. Так что нечего делать вид, что «они тут не при делах». И все же, думаю, всеобщее мнение выражено в словах Ghetto.voice: «Лично меня мало интересует, кто станет новым мэром, мне главное, чтобы в городе был порядок».
На популярном сайте «ВН» хотела разгореться дискуссия такого же рода, но только тлела. Вадим Ильич воскликнул: «Ну, наконец-то, давно пора было это сделать. Нельзя все время по отпускам кататься, пока город медленно разваливается!». Но против Валентина: «Надо полагать, что уж теперь-то город заколосится. Вы сами-то в это верите?!». Некто Вячеслав Дмитриев уверен, что «теперь прокуратура сможет правильно оценить действия Ю.И. на посту градоначальника». А Добрый молодец вынес приговор: «Юрий Иванович не справился с руководством городом. Мэрия при нем превратилась в неэффективный орган, рудимент города, если можно так выразиться. Как же не повезло сити-менеджеру, который будет разбирать беспорядок за господином уже бывшим мэром». Стоит упомянуть и мнение Владимира: «Нового главу Администрации Великого Новгорода (сити-менеджера) эти же комментаторы начнут критиковать за дороги, протекающие крыши...».
Переутверждение утверждённого
Конечно, Интернет отозвался кратенько и на заседание так называемого «временного правительства» Новгорода на следующий день после отставки. Одни — позитивно, другие — негативно. Xt ехидничает: «Переутвердили уже давно составленный и утвержденный перечень дорог, которые требуют ремонта и на который сами денег и не дали». Снисходительнее Добрый молодец: «Работы после господина Бобрышева навалом».
Отставка выявила не только расхождения в оценках работы Юрия Бобрышева на посту мэра. Выяснилось, что партийные структуры в Новгороде — неустойчивые образования. Или гибкие?
Коммунист Вадим Бериашвили вопреки решению фракции голосовал за отставку. И лишился партбилета, что грозит ему потерей депутатского статуса: попал-то он в думу по партийным спискам. В Интернете кто-то осудил молодого человека, кто-то — восхитился, назвав чуть ли не народным героем. Досталось и фракции КПРФ, вступившейся за мэра-единоросса. За это ее назвали «филиалом «Единой России».
Сама партия власти в ходе импичмента понесла потери: вначале из фракции «ЕР» в гордуме вышли три человека, дабы стать подписантами под обращением об отставке Бобрышева (единороссы как бы дистанцировались). А после исторического заседания от партбилета отказался депутат Юрий Пшеницын, уволенный новыми властями с поста директора «Теплоэнерго» за неявку на заседание и поддержку экс-мэра. Он — одномандатник, так что в думе остается.
Но фракция единороссов сократилась на четыре человека — до 14, что меньше квалифицированного большинства: в думе — 30 депутатов. Правда, есть единомышленники «ЕР» в других фракциях — в «Справедливой России» (она, кстати, обошлась без расколов), ЛДПР (один человек, слава богу, не дает повода для конфронтации с самим собой) и среди независимых, к которым формально относится Елена Михайлова.
Отставка обострила взаимоотношения фракции «Яблока» с руководителем регионального отделения Иваном Гавриловым: ему не понравилось поведение Сергея Трояновского. Причем порицание было публичным — в фейсбуке. Там же возникла небольшая дискуссия с беспартийными новгородцами: кто из думцев был прав, а кто — не очень. Гаврилов почему-то выбрал площадкой для своих заявлений именно соцсеть и в ней же заявил о необходимости создания группы общественной проверки деятельности бывшего мэра. Интернет-издания запоздалую мысль растиражировали. На нее было несколько незлобивых откликов. Допустим, Алексей Викторович посмотрел на случившеся обезглавливание города с точки зрения здравого смысла: «Да какая тут народная оценка может быть. Даже одиночного пикета ни одного не было. Мэр — безразличен». А Никита Куликов усмотрел в инициативе приближение выборов...
Завершение темы отставки обозначил комментарий Лидии Семенистой: «Сколько можно мусолить эту тему? Нет у нас во власти всех уровней полноценных управленцев, зато есть карьеристы и бизнесмены».
И с тех пор, похоже, интернет-комментаторы ждут обещанного Юрием Бобрышевым обращения в суд на решение думы. Но Юрий Иванович в свойственной ему манере «тянет кота за хвост», щекоча нервы оппонентам. В фейсбуке один из новгородцев сообщил, что видел экс-мэра в районном суде 8 мая. Но на сайте Новгородского районного суда значатся только административные иски к ОАО «Алкон»...
Рисунок с сайта Caricatura.ru
