Новгородцы оказались неравнодушны к истории возникновения загадочной конструкции в Кремлёвском парке областного центра, которую в народе прозвали «трусами».
Статья «Удивительное — рядом» в номере за 04.10.2008 стала одной из самых популярных в интернет-версии «НВ» по адресу: www.novved.ru. Вот лишь два наиболее характерных отклика.
Новгородка:
«Правильно: «Ломать не строить!». Ведь проще простого подогнать бульдозер и всё сровнять. А что останется взамен? Прекрасно, что нашлись энтузиасты и отремонтировали в парке на Торговой стороне лося (садово-парковую скульптуру. — Е.К.). Хотя тоже можно задать вопрос: «А что делает там лось? Кому он нужен?». Но ведь это всё — история нашего с вами города! Почему бы не бросить клич среди молодых дизайнеров, архитекторов, художников, студентов на то, чтобы модернизировать эти «трусы», внести что-то современное в их окраску, установить рядом дополнительные малые формы скульптуры или ещё что-нибудь для деток, ведь под этой беседкой (пускай и авангардной) можно укрыться. Может быть, надо поднять общественность?».
Тина:
«Начало компилировано из газеты «Новгород», когда та рассказывала о всяких смешных памятниках к Дню города. А в целом: зачем так много написано фактически ни о чём, да ещё и с претензией на что-то оригинальное?».
Большое спасибо новгородке, пожелавшей остаться неизвестной, за поддержку! Поднимать общественность в случае сноса шатра? Думаю, что общественность — это и есть вы. И если вы действительно искренне считаете, что история Великого Новгорода — это не только история чиновников от архитектуры, но и жителей города, надо высказывать своё мнение вслух. Правда, пока, как нам стало известно, в новгородской мэрии не принято окончательного решения о сносе архитектурной конструкции. Но — выскажу крамольную мысль — исторический облик Новгорода складывается не только из кремля, Софийского собора и других официальных памятников, без сомнения имеющих громадную ценность, но и из гораздо менее древних, которые точно так же помогают понять, каким было время, когда они появились, и какими были жившие тогда люди, наши предшественники.
Что касается мнения Тины, то, признаюсь, статью в газете «Новгород» не читала, так что «компилировать начало» из неё не могла по определению. Но даже если это действительно так, приятно, что мы с коллегами сошлись во мнении.
Задевает вторая часть высказывания: «фактически ни о чем»! Тина, первая часть материала посвящена человеческому отношению к этому памятнику: моему личному, Вячеслава Литвиненко, Сергея Пухачёва… Вторая часть — об истории его появления в Великом Новгороде. И примечательно, что ни генеральный директор ОАО «Кремлёвский парк», ни начальник управления капитального строительства ничего не знали об этом до звонка корреспондента «НВ». Может быть, потому один так легко рассуждает о его никчемности, а второй готов снести, если прикажут?
Елена КУЗЬМИНА
