«НВ» ждёт умных комментариев
А мне комментаторы «НВ» нравятся… Ну и пусть большинство из них герои безыменные, славы не алчущие. Без них было бы скучно.
У интернет-версии газеты сложилась преданная группа поклонников и критиков. Пусть колкостями порой маскируется откровенная злость, но, как говорится, в этом что-то есть. В смысле — рациональное. Тут как в известной песенке: «А мне не больно, а мне прикольно!».
Подскажите, на каких ещё сайтах новгородских изданий допускается обсуждение статей и заодно её авторов? «НВ» не требуют авторизации. Поле — без изгороди. Пишите, Шура, пишите. А мы это ещё и проанализируем, что, я вам скажу, не всегда просто. Умиляют высказывания вроде «пардон, не в тот раздел влепил. Ну да ничего». Поди догадайся, чего сказать хотел. Попадаются и такие комменты, которые не предполагают апелляций. Ну это так, к слову...
Какие материалы на прошедшей неделе вызвали отклик среди читателей нашего сайта? Составляя данный рейтинг, выделила бы «Огуречную засаду». Тема «Сколько стоит огурец?» задела за живое, вернее — за живот. Сама давеча обратила внимание: 250 рублей за 1 кг. Прошла мимо пупырчатого овоща. Успокоила себя мыслью, что в них всё равно витаминов мало. Поэтому эмоциями солидарна с «Мда», который иронично сообщает «приказано по 140 руб., — значит, буде зде». Правда, охи-вздохи проблему не решают.
По моим наблюдениям, комментарии под публикациями нарастают там, где стоило хоть одному отметиться. И потом пошло-поехало. Спор до хрипоты.
Но иной раз удивляют не комментарии, а их… отсутствие. Достойный материал про фронтовичку Лидию Акимову не вызвал никакой реакции. То же самое с репортажем о посещении губернатором воинских захоронений «9 мая. Предстояние». Их, как и памятные знаки, посвящённые Великой Отечественной войне, требуется срочно реконструировать. А поскольку у нас всегда долго запрягают, то времени осталось в обрез. Но судя по репликам к материалу «Победа. No comments», в этом виновата власть. Областная. Почему так поздно напомнила муниципальной власти о ее ОБЯЗАННОСТИ? А если б не напомнила — так бы все и осталось до апреля? Очень странно, что наша гражданская позиция формируется только тогда, когда власть наступает на чью-то «мозоль», ограничивает чьи-то права…
Привлекло внимание сообщение много раз уже «НВ» цитируемого Чела с кочаном о бабушке, ветеране войны, которую в больнице плохо кормили. Обеды были якобы «неизвестного происхождения — вот действительность». С этого места хотелось бы поподробнее. Если случай имел место, можно напрямую обратиться в редакцию с точным изложением фактов. В ситуации разобрались бы обязательно.
Признаюсь, мы, журналисты «НВ», хотим видеть после своих публикаций добротные, осмысленные комментарии, которые преподнесли бы тему в другом ракурсе, дали бы нам пищу для ума и... для последующих материалов. Высказывания к моему последнему рассуждению о врачебной ошибке «Не имея права», пожалуй, такими и были.
Конечно, я сильно рисковала, беря слово. Здесь бы врачу выступить, но наши медики предпочитают оперировать скальпелем, а не аргументами. Упрёк «Я вот что думаю», что я не раскрыла в тексте «удачный опыт Смоленщины» в решении конфликтных ситуаций между медиками и пациентами, принять не могу. Осваивать его надо нашим врачам и без присутствия СМИ. Зато плюсуюсь к замечанию «Бориса», что врачебные ошибки должны жестко разбираться, а если есть значительная неопределенность в ситуации, то по каждому врачу собирать статистику его неудовлетворительной работы.
Хорошо бы, данную позицию услышали и наши доктора. Ведь именно для обмена мнениями наша газета и существует.
