Как я попал в пятую колонну под чужой фамилией
В «НВ» от 1 июля была опубликована моя заметка «Раньше были времена». В ней я взял на себя труд напомнить некоторые нюансы жизни региона в начале 2000-х.
Кое-кому сегодня уже видится, что тогда было очень хорошо и сытно. Несколько неожиданно на публикацию откликнулся Борис КУЛИКОВ. Про сытные «нулевые» он ничего не написал, а вот про то, как плохо сегодня, постарался. Давайте разберемся по порядку. Названия главок — это прямые цитаты из Куликова:
ВРП третий год снижается.
Индекс промышленного
производства падает
Открываем Отчет «Новгородская область. 2007–2015 годы», на который ссылается оппонент. Читаем на 3-й стр.: «Валовой региональный продукт на душу населения области в 2015 году составил 326,1 тыс. рублей, что в 2,5 раза больше, чем в 2007 году (132,3 тыс. — Г.Р.). По последним утвержденным данным Росстата, по ВРП на душу населения область находится на 31-м месте в стране.
По оценке валовой региональный продукт области в 2015 году возрос в 2,3 раза по сравнению с 2007 годом и составил 200 млрд. рублей. Основной объем ВРП (53,4%) создается в материальном производстве».
На диаграмме, размещенной на той же 3-й стр., указаны конкретные цифры по ВРП (в млрд. рублей): 2012 год — 177, 2013-й — 190, 2014-й — 200. На 4-й стр. — индекс промышленного производства (в % к предыдущему году): 2012-й — 105,4; 2013-й — 109,2; 2014-й — 109,4. И комментарий авторов отчета: «Начиная с 2008 года, за исключением кризисного 2009 года, индекс промышленного производства в области был выше, чем в стране. По индексу промышленного производства область по итогам I квартала 2015 года занимает 13-е место в РФ и с 2009 года лидирует в СЗФО».
Молока, основного продукта,
в прошлом году надоили 82 тыс. тонн по сравнению со 112 в 2007 г.
Здесь спорить не о чем: 112,9 тыс. т против 82,1 тыс.т. Но никто и не говорит, что проблемы нет. Вот вам цитата из аналитической статьи «Пороги молочной реки» в «Российской газете» от 2 июня: «Наметившийся подъем в молочном животноводстве, которое долгое время было ахиллесовой пятой в СЗФО, может замедлиться и даже остановиться. С апреля закупочные цены на сырое молоко стали падать. К концу мая они снизились в среднем по стране до 17 рублей за кг. В СЗФО до марта было самое дорогое сырье, переработчики давали в среднем по 22,6 рубля за кг первосортного молока (дороже только в ДФО). Сегодня в Ленобласти, где дорогое молоко высшего сорта составляет 73% от общего объема производства, цены закупки опустились до 20 рублей за кг, в Калининградской области высший сорт идет чуть дешевле, а первый — за 18 рублей. Еще ниже цены опустились в Новгородской и Псковской областях».
И ниже — мнение Натальи Шагайды, директора Центра агропродовольственной политики РАНХиГС: «В первом квартале импорт молочных продуктов составил только 39% к аналогичному периоду 2014 года. Спрос на продукты питания за этот период в целом снизился на 7%. На «цельномолочку» примерно на столько же. Причин много, одна из них, на мой взгляд, в том, что не работают государственные регуляторы молочного рынка, раз при значительном сокращении импорта не получается обеспечить сохранение цены на отечественное молоко за счет замещения выпадающего импорта».
Картошки в прошлом году собрали меньше предыдущего.
Про зерно стыжливо умалчивают
Возвращаемся к отчету. На 8-й стр. размещена сводная таблица «Производство основных видов сельскохозяйственной продукции». Картофель (тыс. т): 2012 год — 325,3; 2013-й — 255,5; 2014-й — 307,4.
Формально г-н Куликов не прав. Но 2013-й год был особенным. Вот вам заключение специалистов компании «Сингента» (более 26 тысяч сотрудников, представительства в 90 странах мира), которая специализируется на защите растений:
«Специалистами ООО «Сингента» 1–3 июля 2013 года были обследованы поля картофеля в ведущих картофелеводческих хозяйствах Вологодской и Новгородской областей...
Погодные условия периода посадки картофеля были неблагоприятными, поэтому поля, которые были посажены до 15 мая, в настоящее время находятся в фазе цветения. Сильные дожди и холодная погода, продержавшиеся в регионе практически до начала июня, отодвинули срок посадки, в результате 50% полей находится в фазе всходов и полных всходов. В некоторых районах осадки были настолько значительными, что часть высаженного картофеля просто смыло с полей или всходы погибли из-за переизбытка влаги.
На момент проведения обследований... в Новгородской области прошли сильные дожди, и поля частично были затоплены». Собственно, непогода и стала причиной резкого снижения урожая картофеля в 13-м году. Но! 9 февраля с.г. губернатор Сергей МИТИН заявил на научно-практической конференции «Картофелеводство, садоводство, перспективы и проблемы», проходившей в Новгороде: «Необходимо понимать, что сегодня мы находимся на чаше весов: либо мы сами заполним свой рынок и рынок соседних регионов своим картофелем, либо к нам придут другие производители — Брянск, Тамбов, Воронеж, Белоруссия и т.д. Они готовы занять наш рынок, но чем мы тогда будем заниматься? Поэтому мы ставим напряженные планы: в 2015 году увеличить валовой сбор картофеля на 20% и довести его производство до 368 тыс. тонн. Мы должны сосредоточиться на том, чтобы рынок картофеля в Новгородской области был полностью занят нашими производителями; чтобы мы полностью обеспечивали себя семенным материалом и экспортировали его за пределы области». Напомним, в 2014 году четыре хозяйства региона получили статус семеноводческих и производят теперь собственные семена высоких репродукций.
Игнорировать происходящее в этом сегменте агрорынка (забыв о программе развития картофелеводства в регионе, которой «общий объем финансирования на 2011–2015 годы составит 685060,0 тыс. рублей, в том числе за счет средств областного бюджета — 128930,0 тыс. рублей») и брюзжать про зерно, о котором умалчивают, — это приёмчики или дилетантские, или шельмовские. Ну может ли быть зерно в таблице «Производство основных видов сельскохозяйственной продукции»?
Впрочем, рассмотрим процесс в динамике (по сообщениям пресс-центра администрации/правительства Новгородской области):
24.10.2007: «Объем производства зерна в 2007 г. составил 11,0 тыс. т (108% к 2006 г.). Рост себестоимости производства зерна опережает рост цен: себестоимость — 4800 руб/т (107,6%), цена реализации — 4300 руб. (104,9%)».
04.08.2012: «Зерновой клин с 2007 года увеличился в 3,5 раза, почти в пять раз выросло производство комбикормов».
07.11.2012: «Собрано 30,6 тыс. т зерна при средней урожайности 28 ц/га в бункерном весе».
28.04.2015: «Производство зерна увеличилось по сравнению с 2007 годом в 3,7 раза и составило 39 тыс. т в весе после доработки».
Стыдиться нам нечего (чтобы скрывать). Но и на звание житницы Новгородчина не претендует. Не наш профиль.
На социальные расходы
в 13 г потрачено 194 млрд. руб.,
а в прошлом — 190
Это — неправда. В 2013 году в соцсферу было направлено 19 436,4 млн. рублей, а в 2014-м — 19 078,2 млн., то есть на 358,2 млн. рублей меньше. А не 4 млрд., как пишет г-н Куликов.
К социальной сфере относятся: образование, здравоохранение, соцобеспечение, культура, физкультура, общепит, ЖКХ, пассажирский транспорт, связь. С учетом того, что крупные и массовые проекты в образовании и здравоохранении в основном завершены, стоит ли акцентировать внимание на менее чем 2-процентном снижении ассигнований. На мой взгляд, это арифметическая погрешность.
Однако г-н Куликов заключает свое послание словами: «Сегодня регион находится в руках разрушителей митиных, мининых, ревякиных и прочих, объединившихся в пятую колонну (по определению Президента). Соглашусь, что критическая масса разорения ещё не набрана, но она не за горами. А за ней будет хаос. И вина «Новгородских ведомостей» в этом будет не самая маленькая». И это наводит на мысль, что на здравоохранении экономить нельзя. Будем лечиться, голубчик?
