Гендиректор «Проектстроя» не комментирует судебные иски своего учреждения
В сентябре прошлого года генеральный директор ЗАО «Проектстрой» Арсен Давтян свой пост сдал (без особой охоты), Владислав Букетов его принял. Семья отставника попыталась оспорить случившуюся метаморфозу в суде.
При этом интересы «незаконно уволенного» представляла Ивета Давтян — его супруга и дочь отбывающего срок Тельмана Мхитаряна. Истица утверждала, что процедура прекращения полномочий Давтяна А.А. была проведена с нарушениями. На членов Совета директоров якобы оказывалось давление со стороны основного акционера — питерского ООО «Финкапитал». Суд не нашел оснований для удовлетворения иска Иветы Давтян.
Кто хотел, тот все это давно откомментировал. И передел собственности с борьбой кланов из «криминального заповедника» усматривали, и рейдерский захват. Но правоохранительные органы к этим крикам ужаса вроде отнеслись невозмутимо. Работники «Проектстроя» в пикетах замечены как-то не были. А широкой общественности всё это, наверное, не страшно интересно. Возможно, с обывательской точки зрения так даже и справедливо вышло — у Давтяна взять (предприятие), потому что он зять (Мхитаряна). И как бы ни старался вписаться в современные реалии — ассоциации, знаете ли...
В общем, поезд с другим машинистом пошел дальше. Типа, главное, чтобы на стройплощадке всё нормально было. Как вдруг — новый громкий гудок: ЗАО «Проектстрой» обратилось в Арбитражный суд, желая взыскать с Арсена Альбертовича более 19 млн. рублей. Впрочем, не будем округлять по примеру других. Будто 280 995 рублей (сверх 19 миллионов) для нас, журналистов, и не деньги.
Что же такого совершил господин Давтян на указанную сумму? Заключил от лица «Проектстроя» два договора займа на 33 400 000 руб. с Новгородским заводом стекловолокна, являвшимся активом Тельмана Акоповича (какие дивиденды он с этого имеет сегодня, мы не знаем). При этом, как говорится в информационном сообщении на сайте Арбитражного суда, «заемщик обязался возвратить сумму займа (это в общей сложности 73 400 тыс. рублей) по истечении срока действия договора и оплатить проценты». Но, по мнению истца, выполнял свои обязательства недобросовестно. А именно — в части процентов. Поэтому и «набежал» сосчитанный теперь акционерами убыток.
Надо понимать, что при Арсене Давтяне во главе «Проектстроя» заниматься подобной арифметикой им было некомфортно. Хотя в душе каждый, конечно же, был убежден, что — цитирую судебный пресс-релиз: «А.А. Давтян как руководитель общества не предпринял мер к понуждению дебитора исполнить обязательство в установленные сроки путем обращения в суд с иском о взыскании долга».
Действительно ли «Проекстрою» причинен ущерб — суд разберется. Хотим посочувствовать займодателю: а как было не дать, если тесть? А потом — как было потребовать возврата? Например, второй заем пришелся на 2007 год. И дебитор вскоре пустился в бега. Хорошо хоть основной долг погашен. И что делать Давтяну? Может, подать в суд на тестя?
Но не будем юродствовать. Некий осведомленный источник намекнул «НВ», что все это — еще цветочки. Ягодки, как водится, впереди: могут всплыть другие претензии, другие суммы. Выкачанные якобы из строительной компании.
В ЗАО «Проектстрой» ситуацию не комментируют. Даже на вопрос по поводу обращений в суд имеем минимум информации в ответ. Генеральный директор акционерного общества Владислав Букетов сказал лишь, что это — проявление спора акционеров. А также, что это — результат внутрикорпоративного решения, что само по себе является нормальной общепринятой практикой.
Владислав БУКЕТОВ, у которого мы попросили комментарий, не хотел бы развивать тему:
— На жизнедеятельности предприятия предстоящее разбирательство в суде никак не отражается.
Это хорошо, но ведь с Букетовым или без него «тема» все равно развивается. В духе теории заговоров. А как же реноме? Имидж, который — все. Так почему бы?..
— Я подумаю, — сказал гендиректор.
Фото из открытых источников
