На очередном заседании Думы Великого Новгорода депутаты рассмотрели ряд социально значимых вопросов
В том числе городские парламентарии утвердили муниципальную целевую программу «Управдом» на 2011 год, которая предусматривает обучение...
...инициативных граждан из числа собственников жилья основам управления многоквартирными домами. Список обучающихся будет формироваться комитетом по управлению ЖКХ администрации Великого Новгорода на основе личных заявлений граждан.
Курсы будут проходить по 72-часовой учебной программе, и по их итогам собственники получат свидетельства, которые помогут им стать управдомом или старшим по дому, либо просто повысить свою квалификацию.
Среди главных условий программы — только один представитель от многоквартирного дома. Всего по программе «Управдом» планируется обучить 57 человек, на что выделены средства в размере 400 тыс. рублей.
Другим важным рассмотренным на заседании вопросом стало выделение средств на ликвидацию последствий пожара в новгородской школе № 14, который случился 14 октября. Муниципальному автономному образовательному учреждению за счет средств резервного фонда администрации города решено перечислить 10 млн. рублей на аварийно-восстановительные работы.
Последствия аварии во многом уже устранены. Как рассказал присутствовавший на заседании думы первый вице-мэр Великого Новгорода Антон ЗЕМЛЯК, рабочие работали с 7 утра и до 23 часов вечера, и ремонт выполнен с хорошим качеством. Дети уже учатся.
Между тем активное недовольство выразил депутат Сергей СВЕТЛОВ. Его реплика касалась того, что исполнительная власть несвоевременно согласовывает выделение средств с городской думой. Депутатам приходится соглашаться с расходами задним числом. Так случилось в областном центре с благоустройством территории возле Дворца детского юношеского творчества имени Лёни Голикова. На эти цели в начале лета было выделено 4,5 млн. рублей. Дело хорошее, цель благородная, в чем депутат не сомневается, но всему, по его мнению, должен быть свой черед. Такую точку зрения поддержали и другие депутаты. Светлана Матвеева заявила, что не понимает, по какому принципу в одних случаях автономным учреждениям деньги на ремонт выделяются, а в других нет. Депутат Руслан Даутов заметил, что ремонт территории у дворца мог бы быть и скромнее. Необязательно было включать в него замену асфальта на тротуарную плитку, хоть это и центр города. Правы были и те, кто предупреждал о создании опасного прецедента. И все же выделение необходимых на ремонт средств автономному учреждению было решено одобрить, пусть даже и задним числом.
Сергей Светлов выступил также в думе и против выделения дополнительных средств «Новгородскому спецавтохозяйству» в качестве компенсации за то, что объёмы работ по вывозу снега минувшей зимой оказались выше запланированных. Председатель городского комитета по управлению ЖКХ Марина БЕЛОВА объяснила, что речь идет о подрядных работах. Если зимний месяц малоснежный, то средства у администрации по статье на уборку снега экономятся, а если обильные снегопады, как это случилось минувшей зимой, то приходится выделять их дополнительно.
Далее бывший директор «Ремстройдора» выступил с резкой критикой «ямочной» хозяйственной политики городской администрации. По его мнению, как специалиста по этим вопросам, на 3 млн. рублей, выделенных на ямочный ремонт дворовых проездов, можно было бы отремонтировать девять депутатских округов, а не девять проездов. Если рассчитать стоимость на квадратный метр, то получится, что ямочный ремонт в Великом Новгороде сопоставим с полной заменой асфальта, включая замену бордюрных камней. Представители администрации города пообещали учесть критику.
Юрий КРАСАВИН
Фото из архива «НВ»
