Боровичская прокуратура проверила данные о введении в эксплуатацию тысяч квадратных метров жилья в 2010 году и нашла крайнего
Факты, опубликованные в «НВ» от 15 июня в статье «Строиться выходи!», о нарушениях закона при составлении отчета о вводе в эксплуатацию жилых домов были тщательно проверены контролирующими органами. Напомним: в начале июня на официальном форуме Боровичского района появилась информация, что администрация района включает в отчёты о строительстве старые дома, построенные чуть ли не до революции. Корреспонденты «НВ» провели собственное расследование по указанным адресам и установили, что дома в программу строительства никто не включал, однако информация местными властями подавалась так, что неискушённый человек поверил бы, что жилые дома в Боровичском районе растут как грибы после дождя.
Недавно в редакцию пришёл ответ из Боровичской межрайонной прокуратуры, из которого следует, что все дома, перечисленные в статье, не могли «вводиться в эксплуатацию» в соответствии с действующим российским законодательством: «Если отдельные жилые дома (пристройки, надстройки), законченные строительством в периоды, предшествующие отчетному (но не ранее 1 января 2005 г.), оказались не учтенными по индивидуальному жилищному строительству и на них ранее не был оформлен ни один из документов, не было сделано записей в хозяйственных книгах или оформлено актов приемки в эксплуатацию, то данные по таким домам отражаются в том отчетном периоде (месяце), когда выявлен недоучет в отчете по форме № 1-ИЖС (срочная). Такие дома включаются в общий объем введенного жилья... Дата постройки индивидуальных жилых домов, расположенных по адресам: д. Шиботово, д. 59, д. Бобровик, д. 64, д. Коммунарка, д. 8, д. Косунские Горы, д. 14, д. Ануфриево, д. 103, д. Волок, ул. Центральная, д. 28, д. Заречная, д. 59, - ранее 01.01.2005. Однако несмотря на данный факт они включены в отчет 1-ИЖС за 2010 год». Что и требовалось, как говорится, доказать!
Самое главное - в финале: «В связи с выявленными нарушениями 08.08.2011 межрайонным прокурором в отношении заведующей архивом БТИ Андриановой Е.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении». В общем, зло умысливший архивариус обезврежен. Что и требовалось доказать!
Недавно в редакцию пришёл ответ из Боровичской межрайонной прокуратуры, из которого следует, что все дома, перечисленные в статье, не могли «вводиться в эксплуатацию» в соответствии с действующим российским законодательством: «Если отдельные жилые дома (пристройки, надстройки), законченные строительством в периоды, предшествующие отчетному (но не ранее 1 января 2005 г.), оказались не учтенными по индивидуальному жилищному строительству и на них ранее не был оформлен ни один из документов, не было сделано записей в хозяйственных книгах или оформлено актов приемки в эксплуатацию, то данные по таким домам отражаются в том отчетном периоде (месяце), когда выявлен недоучет в отчете по форме № 1-ИЖС (срочная). Такие дома включаются в общий объем введенного жилья... Дата постройки индивидуальных жилых домов, расположенных по адресам: д. Шиботово, д. 59, д. Бобровик, д. 64, д. Коммунарка, д. 8, д. Косунские Горы, д. 14, д. Ануфриево, д. 103, д. Волок, ул. Центральная, д. 28, д. Заречная, д. 59, - ранее 01.01.2005. Однако несмотря на данный факт они включены в отчет 1-ИЖС за 2010 год». Что и требовалось, как говорится, доказать!
Самое главное - в финале: «В связи с выявленными нарушениями 08.08.2011 межрайонным прокурором в отношении заведующей архивом БТИ Андриановой Е.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении». В общем, зло умысливший архивариус обезврежен. Что и требовалось доказать!
Александр ФРОЛОВ
