Верховный суд РФ расширил перечень случаев, когда допустима самооборона при незаконном проникновении в жилище, сообщает «Парламентская газета».
Отстаивать неприкосновенность своего дома в России с причинением вреда тому, кто на него посягает, допускается, даже когда проникновение в жилище не сопряжено с насилием в отношении хозяев. Если человека хотят судить за превышение пределов самообороны, то его вину должно доказывать обвинение и все сомнения суд обязан трактовать в пользу самообороняющегося. Об этом говорится в постановлении пленума Верховного суда, опубликованном сегодня, 31 мая. По мнению парламентариев, это решение меняет принцип, по которому россиянин имеет право на необходимую оборону.
Постановление Верховного суда касается применения судами законодательства о необходимой обороне при незаконном проникновении в жилище. Согласно документу, помимо случаев, связанных с непосредственной угрозой жизни хозяев (например, при ограблении или побоях), самооборона уместна, если проникновение в жилище произошло и без применения насилия, но против воли проживающего в нём человека.
Кроме того, судам поручено рассматривать как самооборону случаи, когда существует реальная угроза «совершения общественно опасного посягательства». Пример такой угрозы – направленное на человека оружие.
Ещё один ключевой момент, на котором сделал акцент Верховный суд, – если человека обвиняют в превышении пределов самообороны, суд «обязан исходить из принципа презумпции невиновности». Это значит, что доказывать вину подсудимого и опровергать доводы защиты должна сторона обвинения. Все не устранённые во время суда сомнения в виновности «толкуются в пользу подсудимого».
– Раньше при незаконных попытках проникновения в жилище человек мог защищаться, только когда это сопровождалось угрозами здоровью и жизни или явным насилием, – заявил сенатор Иван Абрамов. – Постановление Верховного суда изменит принцип, по которому определяется право россиян на самооборону. Сейчас Верховный суд говорит, что для применения самообороны достаточно того, что к тебе в квартиру зашли вопреки твоему желанию. Считаю, это правильным – жилище должно быть неприкосновенно. Просто так ломать двери в чужой дом нельзя. Это должны понимать люди, которые хотят проникать в чужое жилище.
Теги: Россия, Верховный суд, дом, самооборона
