Перевёрнут улей раздора

«Меня что, без пасеки хотят оставить? - житель Сольцов Анатолий Б. приехал в редакцию, чтобы рассказать о вопиющем нарушении его прав. Мол, сосед из вредности пожаловался, что его укусила пчела, а полиция тут же составила административный протокол. И теперь, добро пожаловать в мировой суд. Анатолий Васильевич в недоумении: «В чем моя вина? Санпаспорт имеется, ветлечебница проверяла...».

По словам пчеловода, пасека ему необходима, поскольку в семье - ребенок, являющийся инвалидом с детства. В общем, мед - он и для здоровья, и для бюджета. Поэтому без пчел Анатолию Васильевичу - ну никак.
Однако привлекли его к ответственности вовсе не из-за той «неправильной» пчелы, которая, как записано в протоколе, укусила соседа, гражданина К. (и, следовательно, сам факт пчелиного преступления полицией установлен). Лейтенант Дедкова сочла, что пчеловод нарушил правила содержания домашних животных на территории Солецкого городского поселения, поскольку отсутствует сплошной забор.
Пасечник разложил перед автором этого материала несколько фотографий участка. Изгородь там есть. И высокая. Но живая - из кустарника.
Анатолий Васильевич ушел из моего кабинета, а я полез в Интернет за федеральным законом «О пчеловодстве». Читаем: «Ульи с пчелиными семьями размещаются на земельном участке на расстоянии не ближе чем десять метров от границы земельного участка, в противном случае ульи с пчелиными семьями должны быть размещены на высоте не менее чем два метра либо отделены от соседнего земельного участка зданием, строением, сооружением, сплошным забором или густым кустарником высотой не менее чем два метра».
Вроде, все правильно у солецкого пасечника. В чем проблема? Стал интересоваться у специалистов. Позвонил в областной комитет ветеринарии, в районную ветслужбу. Потратил немало времени, но, увы, мне не повезло - я так и не нашел того единственного сведущего человека, который четко по пунктам объяснил бы, как в соответствии с законными и подзаконными актами, нормами, должна быть обустроена пасека, если со всех сторон - жилые дома.
Правда, в солецкой ветслужбе мне удалось побеседовать со специалистом, принимавшим участие в другом «пчелином» судебном процессе. Дело, кстати, закончилось в пользу пчеловода. Длилась тяжба тогда целый год. Прямо-таки по разряду громких преступлений, хотя пчелы, несмотря на свою высокоорганизованность, в ОПГ все-таки не роятся. Так вот, я услышал ссылку на инструкцию Федерального департамента ветеринарии «О мероприятиях по предупреждению и ликвидации болезней, отравления основных вредителей пчел». «Территория стационарной пасеки огораживается забором», прочли мне. Всё, точка. А каким, простите, забором? С таким документом уже можно идти в суд?
Между тем соседские ссоры из-за пчел - вовсе не редкость. Кто прав, кто виноват? Бывает по-всякому. Есть, как известно, аллергики, панически боящиеся пчел. А может быть и так: пчеловод отказал соседу дать на выпивку. И тот с обиды бегом в полицию с рассказом о том, что у гражданина такого-то пчелы беспредельничают!
«Просто надо строить отношения друг с другом по-людски, - сказала мне солецкий специалист (назвать имя и фамилию собеседница отказалась). - Владелец пасеки мог бы иной раз и медком соседей угостить. Чужая пасека - это в любом случае определенное неудобство. Какой забор ни ставь, все равно есть опасность, что пчелы могут покусать».
А если медком да ладком не получается? И случись что, приходится ворошить инструкции и рекомендации, некоторые из которых изданы чуть ли не при царе Горохе. Как, скажем, справочник по пчеловодству, датированный 1977 годом. Наверное, пора сделать так, чтобы хотя бы у нас в области были четко прописанные нормы, не допускающие разночтений.