Трудности перехода

На заседаниях думских комиссий по экономике и развитию малого бизнеса и туризма обсудили вопрос о включении МУП «Ремстройдор» и МУП «Ритус» в программу приватизации на 2011 год.
Как отметил Александр РОЗБАУМ, председатель городского комитета по управлению муниципальным имуществом, это произошло по инициативе самих предприятий. Планируется «Ремстройдор» сделать открытым акционерным обществом, а «Ритус» - обществом с ограниченной ответственностью. Такая возможность предусмотрена федеральными законами «О приватизации государственного и муниципального имущества» и «О внесении изменений в закон о приватизации государственного и муниципального имущества».

 

- Приватизация обоих предприятий даст им возможность развиваться. Они смогут привлечь средства в свои основные фонды, а находясь в статусе
МУПов сделать им это очень сложно. Также это позволит получать кредиты по более простой схеме, что позволит участвовать во всех проводимых аукционах и конкурсах по данному профилю деятельности, - прокомментировал Александр Рихардович. - Имущество предприятий сейчас находится в их хозяйственном ведении, и потому самостоятельно и оперативно использовать его с учётом меняющейся обстановки на рынке они не могут. В то время как другие компании распоряжаются своими активами и находятся в более выигрышном свободном положении. Тем более что, даже являясь муниципальными предприятиями, они не получают никаких бюджетных преференций и работают в конкурентной среде наравне с другими компаниями.
Однако не все согласны с необходимостью приватизации «Ремстройдора». Как отметил депутат Дмитрий ИГНАТОВ, если контрольный пакет ремонтников уйдёт из рук администрации, то некому будет выполнять ямочный ремонт городских дорог, которые сейчас буквально за копейки выполняет «Ремстройдор». «Частник за такие деньги работать не будет, - убежден он. - Я знаю, что в Твери, где продали все коммунальные предприятия, в итоге столкнулись с большими проблемами».
Впрочем, в нашем случае есть нюанс. Мэрия не собирается продавать два МУПа, но будет реорганизовывать, чтобы предоставить им возможность создавать государственно-частные партнерства. Об этом еще в начале августа сказал на одном из совещаний глава городской администрации Юрий БОБРЫШЕВ. Кстати, тогда же он отметил, что «МУП «Теплоэнерго» и «Водоканал» не могут быть приватизированы как стратегические предприятия. Остальные муниципальные унитарные предприятия должны быть готовы акционироваться или преобразоваться в ООО. Но к ним будет применяться дифференцированный подход».
А тем временем депутаты запросили документы о финансовом состоянии предприятий. Окончательное же решение о том, выносить или нет вопрос о приватизации обоих муниципальных предприятий на рассмотрение городского парламента, будет вновь обсуждаться на совместном заседании думских комиссий.