Прокуратурой Великого Новгорода установлен факт нарушения антимонопольного законодательства и закона о размещении заказов на поставки товаров и выполнение работ для государственных и муниципальных нужд.
13 октября мэрия областного центра провела аукцион на выполнение косметического ремонта трибун спорткомплекса «Волна» для МОУДОД «СДЮСШОР № 2». Торги выиграло ООО «Полимерзащита». Но, как оказалось, все работы на «Волне» были сделаны ранее, в июле — августе. Это Великоновгородская строительная компания в рамках подготовки к празднованию 1150-Великого Новгорода бесплатно отремонтировала часть стадиона.
Это подтверждается и прокурорской проверкой. По словам Татьяны ДУБРОВИНОЙ, заместителя прокурора Великого Новгорода, в данном случае аукциона на проведение косметического ремонта трибун быть не должно.
Как сказал корреспонденту «НВ» Сергей КРУГЛЕНКО, коммерческий директор ООО «Полимерзащита», компания при подготовке документов на конкурс на объект не выезжала, то есть о том, что работы на стадионе уже были проведены, не знала.
Евгений ЧЕРНЕНКО, заместитель главы администрации Велико- го Новгорода, утверждает, что конкурсная комиссия тоже не знала о выполнении работ на стадионе, поэтому аукцион и состоялся. Факт выполнения работ обнаружили только после их проведения, и сейчас результаты аукциона аннулированы. Обвинение в том, что аукцион проводился задним числом, заместитель мэра также отвергает: «Все аукционы, в том числе и этот, проводятся по графику, который составляется в соответствии с планом работ и поступлением средств из бюджета».
По словам Дмитрия ИГНАТОВА, депутата Думы Великого Новгорода и одновременно генерального директора ООО «Великоновгородская строительная компания», он «выступил с инициативой сделать подарок городу, но администрация не была поставлена в известность вовремя. Потому такая ситуация и возникла».
К слову, из протокола аукциона видно, что на нем присутствовал Игорь Афанасьев, директор СДЮСШОР №2, который вряд ли был не в курсе произведенных спонсорами работ. Ещё более странным представляется, что и ООО «Великоновгородская строительная компания» являлось участником аукциона. Они-то на какой подряд рассчитывали?
Это подтверждается и прокурорской проверкой. По словам Татьяны ДУБРОВИНОЙ, заместителя прокурора Великого Новгорода, в данном случае аукциона на проведение косметического ремонта трибун быть не должно.
Как сказал корреспонденту «НВ» Сергей КРУГЛЕНКО, коммерческий директор ООО «Полимерзащита», компания при подготовке документов на конкурс на объект не выезжала, то есть о том, что работы на стадионе уже были проведены, не знала.
Евгений ЧЕРНЕНКО, заместитель главы администрации Велико- го Новгорода, утверждает, что конкурсная комиссия тоже не знала о выполнении работ на стадионе, поэтому аукцион и состоялся. Факт выполнения работ обнаружили только после их проведения, и сейчас результаты аукциона аннулированы. Обвинение в том, что аукцион проводился задним числом, заместитель мэра также отвергает: «Все аукционы, в том числе и этот, проводятся по графику, который составляется в соответствии с планом работ и поступлением средств из бюджета».
По словам Дмитрия ИГНАТОВА, депутата Думы Великого Новгорода и одновременно генерального директора ООО «Великоновгородская строительная компания», он «выступил с инициативой сделать подарок городу, но администрация не была поставлена в известность вовремя. Потому такая ситуация и возникла».
К слову, из протокола аукциона видно, что на нем присутствовал Игорь Афанасьев, директор СДЮСШОР №2, который вряд ли был не в курсе произведенных спонсорами работ. Ещё более странным представляется, что и ООО «Великоновгородская строительная компания» являлось участником аукциона. Они-то на какой подряд рассчитывали?
Елена УСКОВА
