В Новгородском областном суде закончился судебный процесс по иску бывшего кандидата в облдуму коммуниста Вячеслава Кормильцева к избранному в депутаты единороссу Павлу Гальченко.
Кормильцев подал судебное заявление с требованием отменить результаты выборов, прошедших 12 октября. В своем заявлении он отметил, что в ходе кампании Гальченко допустил ряд серьезных нарушений выборного законодательства. По мнению истца, в частности, Гальченко совершил подкуп избирателей. Как следствие Кормильцев потребовал отмены результатов выборов.
Напомним, довыборы депутата областной Думы по четвертому избирательному округу Великого Новгорода состоялись 12 октября и были отмечены крайне низкой, менее 10%, явкой. Гальченко получил от проголосовавших новгородцев более 43% голосов, Кормильцев — менее 30%. Предвыборная кампания сопровождалась скандалами и провокациями. Спикер облдумы Сергей Фабричный именно этим, например, объяснил низкую явку избирателей. «Грязная кампания, а именно такая и была на этих выборах в Новгороде, всегда отпугивает избирателя, это знает любой политтехнолог», — сказал он.
В судебном заседании это еще раз повторил ответчик, уточнив, что низкая явка является «следствием способа борьбы, который избрали коммунисты». «Мне мешали встречаться с избирателями на выборах, теперь пытаются помешать работать», — сетовал он. Суд внял депутату и отказал истцу в удовлетворении претензий.
Правда, приговор не окончательный и обжалованию подлежит — в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Напомним, довыборы депутата областной Думы по четвертому избирательному округу Великого Новгорода состоялись 12 октября и были отмечены крайне низкой, менее 10%, явкой. Гальченко получил от проголосовавших новгородцев более 43% голосов, Кормильцев — менее 30%. Предвыборная кампания сопровождалась скандалами и провокациями. Спикер облдумы Сергей Фабричный именно этим, например, объяснил низкую явку избирателей. «Грязная кампания, а именно такая и была на этих выборах в Новгороде, всегда отпугивает избирателя, это знает любой политтехнолог», — сказал он.
В судебном заседании это еще раз повторил ответчик, уточнив, что низкая явка является «следствием способа борьбы, который избрали коммунисты». «Мне мешали встречаться с избирателями на выборах, теперь пытаются помешать работать», — сетовал он. Суд внял депутату и отказал истцу в удовлетворении претензий.
Правда, приговор не окончательный и обжалованию подлежит — в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Сергей ВЕТКИН
