В разъяснительной публикации Людмилы Тимофеевой «Об отмене нет и речи» по этому вопросу дана отправная точка для рассуждений: «Двумя бесплатными поездками по области пользовались только 4% от имеющих на них право, а перевозчики получали за это 75 млн. рублей из областного бюджета в год». Вот где собака зарыта! Но люди все равно настроены очень настороженно.

Правда, иногда проскальзывает и понимание: «По поводу льгот соглашусь, — пишет Чел с кочаном, самый активный и проницательный наш комментатор. — Льготы копеечные режут и многодетным, и детям, и пенсионерам, при этом рублевыми льготами пользуются те, кто в них не особенно нуждается (у кого доходы больше трех средних по региону), и те, кто утратил на них право из-за судимостей, второго гражданства».

«Наверное, Чел, — обращается к Чел с кочаном Брюхоногий 6613, — ты в какой-то мере прав, но как это осуществить на практике? При продаже социального проездного проверять уровень пенсии? Но оборудование мест продажи обойдется на порядок дороже, чем выхлоп. Мы обсуждали в узком кругу, как это разделение сделать на практике, — экономически выгодного решения нет, во всяком случае, мы не нашли».

Вот так, оказывается. Не только в правительстве, по долгу службы. Проблемы области и пути их решения горячо обсуждаются и «в узком кругу» виртуального сообщества. А что поделать? Крайне редко решение социальной проблемы бывает идеальным. Предоставление льгот на проезд в общественном транспорте и бедным, и богатым порочно, помощь должна быть адресной. Однако чтобы просчитать, кому она действительно нужна, а кому — нет, требуется еще одна бюрократическая структура, и часть сэкономленных средств пойдет на её содержание. Что предпочтет конкретный пенсионер — собирать справки для чиновников или купить велосипед, чтобы ездить на дачу, пока не ясно.

«В «Ведомостях» часто комментарии по содержательности превосходят сам исходный материал, — пишет автор под ником Ага, оставляя комментарий под выступлением Анны Мельниковой «10 лет без права переписки». — Спасибо ребятам-комментаторам. Узнал, что есть стратегия, а есть концепция, для чего, почему. Нормальный мужской разговор о сути вещей».

Действительно, при написании любого журналистского материала есть время «Ч» — надо сдавать в номер. Поэтому печатный номер — слепок умонастроений одного дня или недели, а вот читательские комментарии придают ему эффект динамического развития общественной мысли. Современному читателю обязательно надо выговориться, чтобы лучше усвоить материал. Виртуальное коммент-сообщество к нашим дням превратилось в по сути дела альтернативную редакцию, своего рода антипод официальным публикациям журналистов. И это нормально!

Не оставил равнодушным наших читателей и фотоколлаж к 8 Марта, составленный из снимков Владимира Богданова. Тут мнения полярные, откровенно вкусовые. Кому-то нравятся фотографии, кому-то — резко нет, особенно одна — с женской ножкой.

«Красота, доброта и любовь спасут этот мир (возможно). Кому-то фото нравятся, кому-то — нет. Это вполне обычные фотолица без фотошопа обычных людей, сделанные и отобранные на вкус конкретного фотографа. Без претензий на художественную шедевральность. Норма для издания». (ГенаТыГен).

«Есть искусство, а есть мораль. Мораль бывает и ханжеской. Вот здесь именно такой случай. Фотки отличные. И это искусство. Каждая — целый мир!» (Дмитрий Воронцев).

А вообще, мы заинтересованы в том, чтобы обсуждений под нашими публикациями было как можно больше. Как манны небесной ждем свежих авторов и принципиально новых взглядов.

Фото с сайта all-blogspot.com