Чем ярче солнце, тем меньше комментариев
И это так. Проверено. Не первый год замужем. Действительно, зачем перелистывать виртуальные страницы на экране планшетов, когда на улице такая благодать? Вот оно счастье — направить своё личико ультрафиолету, закрыть глаза и помечтать. Тут, естественно, каждый представляет своё, любимое. Я не буду оригинальной: хочу в море... Нет, в океан. Но, судя по всему, придётся довольствоваться речкой.
Ох! Похоже, я отвлеклась. Надо собрать волю в кулак — до отпуска больше трёх недель. «Работать, работать и ещё раз работать» — лозунг, выведенный через принтер моей коллегой, действует и на меня.
Итак, дорогие читатели (а может, всё-таки почитатели?), на прошлой неделе сообщений от вас было немного. Я, конечно, не беру в расчёт того, кто называет себя ЧЕЛ С КОЧАНОМ. Это имя с лёгкой руки редактора в тексте уменьшили до ЧсК, почти как «тчк», напоминающее о телеграммах — о маленьких весточках.
Пожалуй, более всего ЧсК взволновала информация о запрете в России абортов в статье в три коротеньких абзаца «Мужа к ответу». В ответ на неё от ЧсК было направлено не меньше трёх десятков телеграмм. И понятно, почему.
Проникнутый христианскими идеями, предположу, подкованный знаниями об учениях святых отцов, проповедующий милосердие, он готов весь свой праведный гнев направить на женщин, прибегнувших к искусственному прерыванию беременности, да так, чтобы изничтожить их. Хотя бы и морально. Кстати, на сайте «НВ» это с ЧсК происходит не в первый раз.
Вот не самое обидное: «Только дикие, варварские, нецивилизованные, жестокосердные и очень глупые народы и немудрые правители могут признавать за матерью право убить своего ещё ни в чём не повинного младенца в собственной утробе».
Если честно, мне тема об абортах несимпатична. Но приходится обращаться к ней. Государство периодически подкидывает новые идеи. А они — то ли о том, как в очередной раз сэкономить, то ли о том, как улучшить показатели демографии. Поди разбери, что в умах наших поднебесных чиновников.
Впрочем, было забавно читать, как об абортах с противоположных точек зрения рассуждают мужчины, к слову, не какие-то заоблачные, а обыкновенные. За поруганную женскую честь вступился БРЮХОНОГИЙ.
Процитирую его словесную шпильку с небольшими грамматическими правками: «Только женщина имеет право давать или не давать жизнь. Это право дано ей самой природой, и осуждающей её может быть только женщина». Ну уж простите, это натурфилософия какая-то получается. Это мысли даже не из позапрошлого века.
Мне как женщине с подобной установкой соглашаться не хочется. Поскольку у каждого человека есть не только конкретная мама, но и папа. Ау, эмансипация давно случилась. Между тем спор между истинным христианином и не совсем истинным дошёл до гранатометания, слава Богу, воображаемого. Все остались живы.
...Вот так иногда хочется опустить веки, переместить себя в отпуск, почти в рай, а змей-искуситель расслабиться не даёт: заставляет думать над совсем не романтическими сюжетами.
