Про памятники разговор состоит из двух разных аспектов: во-первых, что мешает их строить? Тому же Рюрику? То, что он уже есть в Ладоге? Так Ленину в каждой деревне есть или Великой Отечественной войне (это имеются в виду именно памятники, а не обелиски на могилах, которые нужны нам, живым, для самоуважения себя и своих предков-патриотов и именно для того, чтобы у наших потомков была Родина).

Второй аспект — это, скажем так, востребованность памятников. Например, памятник Ленину в Новгороде вполне востребован: около него назначают встречи (из-за удобного расположения), коммунисты иногда митингуют, а прочие «путингуют» (в смысле — за Путина). Значит, памятник нужен, пусть стоит. А, к примеру, памятник Ползунову (очень многие его пару раз на дню видят, но мало кто знает, кому)? Не понимаю, какой баран его туда поставил? И главное — зачем? Место памятника для ПАМЯТИ людей, то есть там, где ходят люди!

Или памятник Петру I? Он-то каким боком прославил Новгород?

А в Ладоге все правильно сделали, долго делали, но сделали. На всякий случай: в Ладоге проживает 2 000 человек, в 100 раз меньше, чем у нас.

Чел с кочаном. 21 сентября — 14.44

Когда нет идеологии у государства, нет и ясности, кого увековечивать. Слишком много самых противоречивых мировоззренческих концепций, и нет единства мнений.