Сегодня, 11 сентября, на advgazeta.ru появилась любопытная и довольно спорная публикация адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Константина Маркина «Почему мужчины обязаны служить по призыву?».
В ней автор ставит вопрос о нецелесообразности в современной реальности сохранения обязанности несения военной службы по призыву для мужчин, тогда как для женщин такая обязанность не установлена. Адвокат считает это дискриминацией по половому признаку.
В частности он отметил: «Считаю, что призыв мужчин для прохождения срочной военной службы должен быть отменен как дискриминационный, а военная служба должна стать полностью контрактной с равными возможностями реализации прав как для мужчин, так и для женщин».
По словам Константина Маркина, согласно российскому законодательству женщины имеют право служить в армии (заключая контракт о прохождении военной службы), но не обязаны проходить военную службу по призыву.
«И они активно реализуют это свое право – в стране есть женский кадетский корпус, женщины учатся в военных училищах, университетах, академиях. То есть у женщин есть выбор. У мужчин же такого выбора нет – они в любом случае, если позволяет здоровье и нет оснований для отсрочки от службы, обязаны служить в армии (или проходить альтернативную гражданскую службу). В результате только у мужчин (зачастую – помимо их желания и воли) как минимум год выпадает из активной гражданской жизни», – сообщает адвокат.
Он также обращает внимание, что понятия о срочной службе в армии в России не менялись с конца XIX века. Однако сейчас век равноправия, главенства права, а также высоких технологий, высокоточного оружия и оружия массового поражения.
По мнению Маркина, солдат срочной службы – это фактически разнорабочий, который, как правило, не мотивирован к качественному выполнению поставленной задачи.
«Чему можно полноценно научить молодого человека (за редким исключением) за полгода (еще полгода он должен служить, используя полученные знания)? Думается, ни чему. Его можно лишь натренировать выполнять некоторые действия по определенному, не очень сложному алгоритму, – считает Константин Маркин. – Современная армия – это, в первую очередь, высокие технологии, работать с техникой должен специально обученный и заинтересованный в службе персонал».
Кстати, Маркин в прошлом кадровый офицер, в чьем подчинении находились на одинаковых должностях как солдаты срочной службы (мужчины), так и женщины, поступившие на военную службу по контракту.
«Я не вижу оснований для того, чтобы мужчина и женщина имели разный набор обязанностей (и способов их реализации) по защите страны», – уверен он. И всё же Маркин отметил в своей статье, что его позицию многие могут не разделять.
