{thumbimage 150px 1}Поможет ли созданный Совет по культуре при губернаторе области решению актуальных проблем? Рассуждает Виктор СМИРНОВ, историк, писатель, член Совета по культуре при губернаторе Новгородской области.
Надо сказать, что пару лет назад при губернаторе уже был создан консультативный совет, в состав которого вошли, естественно, и представители культурной интеллигенции. Но жизнь показала: культура заслуживает, более того, требует появления нового специализированного органа, занимающегося строго направлениями этой сферы.
Очевидно, что толчком для создания Совета по культуре послужил конфликт интересов, возникший между потребностями развития Великого Новгорода, его строительными приоритетами и вопросами сохранения культурного наследия.
У всех на слуху ситуация вокруг застройки в Юрьеве, состояние ряда новгородских памятников, конфликт вокруг ДК Васильева и прочее. Подобные ситуации возникают и в других исторических городах, однако наши соседи, те же скандинавы, научились грамотному сосуществованию объектов культурного наследия и форм современной жизни. Нам же этому ещё предстоит учиться.
Бесспорно, что власть и интеллигенция всегда будут в неком конфликте: у них разные интересы. И интеллигенция должна находиться в оппозиции к власти, но это должна быть оппозиция не просто ради оппозиции, ради некой фронды, а ради достижения определённых целей. Важно, чтобы власть и культурная общественность из состояния конфликта или непонимания перешли к конструктивному диалогу.
Не хочется, чтобы Совет по культуре превратился в очередную «заседаловку» с составлением протокола: «слушали-постановили». А такое может быть. Поэтому, отчасти, к идее создания Совета я отношусь скептически.
Чтобы разбираться в сфере культуры, в неё нужно погружаться. Было бы логично, например, заседания Совета делать выездными: один раз провести его, например, в запасниках музея-заповедника, напрямую пообщаться с реставраторами, хранителями, в другой раз всем вместе сходить на театральную премьеру, после которой поделиться не только впечатлениями от спектакля, но и поговорить с актёрами, зрителями. Наши творческие союзы сегодня, прямо скажем, тоже не благоденствуют: писатели, художники, уверен, также будут не против диалога.
Болевых точек, у нас, конечно, ещё много: это и беспорядочная застройка исторического центра города, и состояние памятников культурного наследия, и скудное, если не сказать хуже, финансирование отрасли. И это всё, бесспорно, важно. Но не менее важно, чтобы и люди, которые живут в Великом Новгороде, соответствовали нормам культуры. И прежде всего молодёжь. Поэтому, как мне кажется, одним из направлений деятельности Совета по культуре должна стать ориентированность на молодое поколение. Оно всё меньше читает, у него устанавливаются поведенческие стереотипы, вызывающие недоумение. Я не хотел бы выглядеть ханжой, но если мы претендуем на звание «европейского города с русской душой», то и поведение горожан должно быть соответствующим. Нужно заинтересовать молодых людей в самообразовании, развитии эрудиции, давать им за это определённые преимущества: при приёме на работу, например.
Думаю, что и средствам массовой информации нужно пересмотреть свою культурную политику. Все сейчас «заточены на рейтинг». Считается, если мы будем угождать зрителю, читателю, слушателю, то нас будут смотреть, читать и слушать. Это не так. В конечном счёте, если на выходе получается качественный продукт, который не только понятен зрителю, но в то же время ещё и просвещает, образовывает его, он будет пользоваться спросом. Так что всем нам есть над чем работать.
Бесспорно, что власть и интеллигенция всегда будут в неком конфликте: у них разные интересы. И интеллигенция должна находиться в оппозиции к власти, но это должна быть оппозиция не просто ради оппозиции, ради некой фронды, а ради достижения определённых целей. Важно, чтобы власть и культурная общественность из состояния конфликта или непонимания перешли к конструктивному диалогу.
Не хочется, чтобы Совет по культуре превратился в очередную «заседаловку» с составлением протокола: «слушали-постановили». А такое может быть. Поэтому, отчасти, к идее создания Совета я отношусь скептически.
Чтобы разбираться в сфере культуры, в неё нужно погружаться. Было бы логично, например, заседания Совета делать выездными: один раз провести его, например, в запасниках музея-заповедника, напрямую пообщаться с реставраторами, хранителями, в другой раз всем вместе сходить на театральную премьеру, после которой поделиться не только впечатлениями от спектакля, но и поговорить с актёрами, зрителями. Наши творческие союзы сегодня, прямо скажем, тоже не благоденствуют: писатели, художники, уверен, также будут не против диалога.
Болевых точек, у нас, конечно, ещё много: это и беспорядочная застройка исторического центра города, и состояние памятников культурного наследия, и скудное, если не сказать хуже, финансирование отрасли. И это всё, бесспорно, важно. Но не менее важно, чтобы и люди, которые живут в Великом Новгороде, соответствовали нормам культуры. И прежде всего молодёжь. Поэтому, как мне кажется, одним из направлений деятельности Совета по культуре должна стать ориентированность на молодое поколение. Оно всё меньше читает, у него устанавливаются поведенческие стереотипы, вызывающие недоумение. Я не хотел бы выглядеть ханжой, но если мы претендуем на звание «европейского города с русской душой», то и поведение горожан должно быть соответствующим. Нужно заинтересовать молодых людей в самообразовании, развитии эрудиции, давать им за это определённые преимущества: при приёме на работу, например.
Думаю, что и средствам массовой информации нужно пересмотреть свою культурную политику. Все сейчас «заточены на рейтинг». Считается, если мы будем угождать зрителю, читателю, слушателю, то нас будут смотреть, читать и слушать. Это не так. В конечном счёте, если на выходе получается качественный продукт, который не только понятен зрителю, но в то же время ещё и просвещает, образовывает его, он будет пользоваться спросом. Так что всем нам есть над чем работать.
