Продолжается тяжба по итогам выборов депутата Новгородской областной Думы в избирательном округе № 4.
На тех дополнительных выборах, что состоялись в октябре прошлого года, победу одержал генеральный директор ООО «Галичи» Павел Гальченко, выдвиженец регионального отделения партии «Единая Россия». Его соперник, член КПРФ Вячеслав Кормильцев, усмотрел в действиях своего конкурента нарушения выборного законодательства и обратился в областной суд с заявлением, в котором привел два неправомерных эпизода.
Первый. В одном из информационных бюллетеней Павел Гальченко объявил об учреждении приза за лучший вопрос к нему — прыжок с парашютом в тандеме с опытным инструктором или самим Гальченко. Причем он безвозмездно предоставил эту услугу, что приравнивается к подкупу, — утверждал заявитель. Второй эпизод. В день голосования многочисленные избиратели предъявили членам участковых избирательных комиссий дисконтные карты, дающие право на 5-процентную скидку при покупке товаров в сети магазинов ООО «Панацея-Н». В приложенной памятке указывалось, что сей подарок стал возможен при поддержке Павла Гальченко. Опять, де, подкуп. Вячеслав Кормильцев просил суд отменить решение окружной избирательной комиссии, признавшей на выборах победу Павла Гальченко. Суд же принял решение не в пользу заявителя.
По инициативе проигравшей стороны дело перекочевало в Верховный суд Российской Федерации. Кроме отмеченных двух примеров заявитель представил в Верховный суд и другие — неоплаченная реклама, бесплатное использование командой Гальченко муниципальных учреждений в период выборной кампании — всего около десятка новых эпизодов. Новые аргументы так и не убедили высокий суд в несправедливом решении своих младших новгородских коллег, и заявление Вячеслава Борисовича вновь осталось без удовлетворения. Но тяжба на том не закончилась. Как сообщил корреспонденту «НВ» представитель заявителя Егор Мыльников, «Вячеслав Кормильцев категорически не согласен с решением федеральных судей, поскольку они узаконили проведение концертов, то есть оказание безвозмездных услуг кандидатом, распространение и вручение призов в период предвыборной кампании. Мы считаем, что такое решение незаконно, и будем его оспаривать в Европейском суде по правам человека, поскольку все судебные инстанции в России уже пройдены. Оспаривать намерены по двум моментам — нарушение права быть избранным и нарушение права на справедливое судебное разбирательство. У нас есть шесть месяцев с момента вступления в законную силу решения Верховного суда, чтобы подготовить развернутую жалобу в Европейский суд».
Первый. В одном из информационных бюллетеней Павел Гальченко объявил об учреждении приза за лучший вопрос к нему — прыжок с парашютом в тандеме с опытным инструктором или самим Гальченко. Причем он безвозмездно предоставил эту услугу, что приравнивается к подкупу, — утверждал заявитель. Второй эпизод. В день голосования многочисленные избиратели предъявили членам участковых избирательных комиссий дисконтные карты, дающие право на 5-процентную скидку при покупке товаров в сети магазинов ООО «Панацея-Н». В приложенной памятке указывалось, что сей подарок стал возможен при поддержке Павла Гальченко. Опять, де, подкуп. Вячеслав Кормильцев просил суд отменить решение окружной избирательной комиссии, признавшей на выборах победу Павла Гальченко. Суд же принял решение не в пользу заявителя.
По инициативе проигравшей стороны дело перекочевало в Верховный суд Российской Федерации. Кроме отмеченных двух примеров заявитель представил в Верховный суд и другие — неоплаченная реклама, бесплатное использование командой Гальченко муниципальных учреждений в период выборной кампании — всего около десятка новых эпизодов. Новые аргументы так и не убедили высокий суд в несправедливом решении своих младших новгородских коллег, и заявление Вячеслава Борисовича вновь осталось без удовлетворения. Но тяжба на том не закончилась. Как сообщил корреспонденту «НВ» представитель заявителя Егор Мыльников, «Вячеслав Кормильцев категорически не согласен с решением федеральных судей, поскольку они узаконили проведение концертов, то есть оказание безвозмездных услуг кандидатом, распространение и вручение призов в период предвыборной кампании. Мы считаем, что такое решение незаконно, и будем его оспаривать в Европейском суде по правам человека, поскольку все судебные инстанции в России уже пройдены. Оспаривать намерены по двум моментам — нарушение права быть избранным и нарушение права на справедливое судебное разбирательство. У нас есть шесть месяцев с момента вступления в законную силу решения Верховного суда, чтобы подготовить развернутую жалобу в Европейский суд».
Евгений МАЛЬКОВ
