На вопросы читателей отвечает редактор «НВ» Василий ДУБОВСКИЙ
Мы продолжаем свой проект «Задай вопрос — получи ответ».
На этот раз вашим онлайн-собеседником стал обозреватель Василий Дубовский, автор резонансных публикаций в рубриках «Криминал» и «Закон и порядок». Впрочем, наш коллега много пишет о сохранении культурного наследия, по военной тематике...
— Кому на Руси жить хорошо? (читатель)
— Это как из старого анекдота про поступающих в престижный вуз. Вариант без блата: «Кому на Руси жить хорошо?». Следующий вопрос: «Назовите всех поименно!». У кого щи пустые, у кого жемчуг мелковат... Не о том все. Всегда чего-то будет недоставать. Понимаешь вроде, а тоже нет-нет да и пробежишься. Мне кажется, хорошо несуетным, терпеливым, мудрым, верящим. Мир таков, каков есть. Блажен, кто верует.
— А как вообще жизнь, Василий? Лицо у Вас что-то грустное-грустное и даже чем-то удрученное на фото. (Саша)
— Выходит, мне-то на Руси как раз и не очень? Вообще-то, ничего плохого не случилось, не считая того, что на меня навели фотообъектив.
— Как Вы умудряетесь написать так, что даже острая тема становится неинтересной, в Ваших статьях не то что комментировать нечего, но даже читать не о чем? (Брюхоногий 6613)
— А еще я умею бить с двух метров выше ворот. Фотографироваться. Собирать с поля колючки, причем не только на штаны. И пробовать ближнего на зуб. Скажите, пожалуйста, а те 6612, которые где-то до вас, тоже так думают, как вы? А те, которые, возможно, где-то сразу за вами? Безумно жаль. Честное слово, не хотел столько народу огорчать.
— Криминал — тема специфическая. Это был собственный выбор? Почему? (Чел с кочаном)
— В двадцать с копейками из меня лепили «завсельхозотделом» в районке. В «Новгороде» начал с «управдома». В «НВ», когда сообразил постучаться и сюда, «криминальная вакансия» образовалась. А что, пора уже было, десять лет в столице русской демократии — это, знаете ли, срок.
— Насколько Вам важно довести каждую тему до финала или развязки-решения вопроса. Является ли это для Вас главной задачей ремесла? (С.Г.М.)
— Нас учили (я за свое поколение), что «журналист ставит проблему, а не решает». Обычное дело: поставил и ушел. Да, вернулся и напомнил, если есть повод. Но не решил, если больше некому. Несколько лет назад я описал историю гибели молодого парня, только вернувшегося из армии. Нашли в сгоревшей машине на тупиковой дороге, где ему совершенно нечего было делать. Единственный сын в семье. Не помогло следствие, не помогли экстрасенсы — отец даже к ним обращался. По сей день пытается добиться истины и справедливости. А я вот на другие темы пишу...
На излете советской эпохи была такая шутка. Что общего у партработника и мухи? И того, и другого можно прихлопнуть газетой. Это мухи остались те же.
— Читаете ли Вы каждый номер «НВ» от корки до корки? А Ваши коллеги по редакции? (Федя)
— Не раз по выходе очередного номера видел склоненные головы коллег. Надеюсь, и они обо мне хорошего мнения.
— Василий, спасибо за умные, живые, очень профессиональные статьи! Притом, что редкость, у Вас получается по любой тематике! Язык, слог, поворот событий, сопоставление, интрига... Никаких вопросов не задаю. Удачи Вам и новых тем! (Светлана)
— Спасибо! Как бальзам подарили. Ну, за читателя! На самом деле страшно не люблю кино с этими «ну» — «особенности национальные» то бишь. Как-то в автобусе все серии в дороге прокрутили. Сидел и тихо злился на соседей: чего ржут? Не мой юмор. Ну.
— Какая Света добрая-добрая. Василий, как лично Вы относитесь к лишению Мхитаряна звания почетного гражданина города? И стоит ли вообще такие звания присваивать? (Саша)
— Федорова из «Сплава» накануне ареста орденом наградили. Вычеркнуть, что ли, этот орден из реестра госнаград? Я у Мхитаряна брал дежурное интервью, когда ему почетного гражданина дали. Собственно, города еще толком не знал. А потом в приватных беседах даже от не менее почетных граждан слышал, что им как-то не очень в одном ряду с Тельманом Акоповичем. Депутаты дали, депутаты и отнимут, если что. Хотя кто-то, видимо, воздержится.
Обесценка даже доброго слова, взятого в рамочку, тоже обесценка. На днях осудили бывшего главврача сгоревшего психоневрологического пансионата. У него — целая стопочка поощрений за труды по противопожарной безопасности. Если человек имеет должность, является депутатом, состоит в партии — ему автоматом полагаются «титулы»?
С наказаниями тоже интересно. Кто-нибудь объяснит, почему директору школы, в которой один оболтус распылил баллончик, тут же дали пинка, а про директора муниципального предприятия, где случилось хищение бюджетных средств, мэр говорил, что надо подождать, следствие разберется, нельзя с людьми вот так сразу?
— В советскую пору было интереснее работать? Как личные ощущения от нынешней свободы слова? (Чел с кочаном)
— Интересный кусок попался: перестройка, все дела. Помнится, преподаватель философии, гася споры на курсе, изрек: «Есть старое мышление, есть новое, а есть правильное». Борьба с партократами, потом — за выживание, потом — передышка, стабильность как бы, потом — кризис, теперь вот еще один любопытный период. По-прежнему интересно, что из всего этого выйдет. Хотя, к сожалению, уже чаще ловишь себя на мысли о скоротечности сущего.
О свободе слова. «Ты мой орган и должен меня слушаться!». Об этом партийно-советском принципе взаимоотношений власти и прессы я услышал от своего первого редактора. А он — от председателя райисполкома. Во «времена правления Прусака» на меня пришла рекламация из обладминистрации: «Как он мог так спросить?». А я спросил на «прессухе» у министра Зурабова, в каких примерно цифрах выражается «достойная пенсия» (это словосочетание он помянул не раз). Ну, не посещал потом некоторое времечко такие ответственные встречи, делов-то...
Идеология приходит и уходит, а что-то барское в головах — это более живуче. В том числе и в «независимом» варианте: диктат бизнесмена, рассматривающего «свой орган» как средство извлечения прибыли и пропаганды своих политических вкусов, — та еще «редька». Мне лично государственный интерес как-то ближе.
— Какую оценку региону можно поставить за закон и порядок? Часто при подготовке этих материалов звучит: «Это не для печати...». (Чел с кочаном)
— Фирма, которую из города когда-то выжигали, стоит. А многие из «героев» прошлого сидят. Другая жизнь…
Положительная оценка. В целом.
Несколько лет назад был в командировке в Твери. По федеральной теме. Там тогда полдумы городской пересажали за коррупцию. Спрашивал мнение людей, в том числе — случайных прохожих. Встретилась девушка из Луганска: «Депутатов пересажали?! Не, у нас в Луганске такого еще не было. Ну, убить могут, но чтоб посадить...». Почувствуйте разницу...
Что касается выбора тем, вроде никто не дергает за рукав и не шипит: «Куда тебя?». А могли бы. Вот не помянул бы всуе имя вице-губернатора, обвиняемого в хищениях, и не предъявил бы Арнольд Александрович иск на миллион рублей.
— Борьба с партократами? То есть политика равнодушным не оставляет? Есть вера в честные выборы, в новую систему перезагрузки власти?.. Меня, надо признаться, после созерцания того, как в очередной раз в Крестцах после вертолетной охоты трактор тащит тушку свежеубитого лося, и после слёз старенького дедушки из дома для престарелых и инвалидов, который поведал, что директор отстаивает от фастфуда их столовую с недорогой горячей свежей пищей и своими продуктами из небольшого подсобного хозяйства, постигло некоторое разочарование. (Чел с кочаном)
— А у вас классный вид из окна. Вертолеты летают, пальба. Пригласили бы в гости, что ли? И где это фастфудом домашнюю запеканку со стола скидывают, а потом дедушкиными слезами стол моют? Надо же, какая интересная политика.
Если вообще о ней... Внешняя мне как-то убедительнее представляется, чем внутренняя. Когда деревня взбодрится, тогда поверю. Вы какую перезагрузку власти имеете в виду? Ту, к примеру, что новгородцы мэра избирать не будут? В такой стране, как наша, и в такое время, как сейчас, управляемость важнее иных демократических процедур. Довольно формальных — сколько избирателей голосовали на последних выборах градоначальника? И затратных. Возможно, я искренне заблуждаюсь. Но по мне хоть царь-батюшка. Главное, чтобы народу хорошо жилось. И чтоб он сам так о себе думал. А не ему об этом рассказывали.
— Какие рубрики для саморазвития интереснее всего? И что повлияло на выбор профессии? (Чел с кочаном)
— Самые разные. Вот пишут коллеги о литературе и кино (в «НВ» можно позволить себе такую роскошь), и пусть пишут. Широта интересов — плюс.
Профессию выбрал из-за природной филологической склонности. Когда после восьмого класса сказал, что хочу в мореходку, классная пальцем у виска покрутила. А не такая глупая была идея. Другой опыт, другие картинки были бы перед глазами. Может, «морские рассказы» сочинял бы. Эх, рвануть бы! Дом, семья. Якорь. А диплом журналиста в кармане.
— Скажите, пожалуйста, а в редакции придерживаются традиций настоящих «Новгородских ведомостей» (до 1918 г.)? Как выглядели криминальные рубрики в то время, Вы в курсе? (Федя)
— За традициями надо в библиотеку бежать. По ходу жизни, бывало, заглядывал в старые подшивки. И что-то такое писал. Не криминальное, правда. Оглянуться — это интересно. Иногда забавно. Из-за всяких эпохальных несовпадений. Есть и вечные ценности. Когда-то курсовую делал по дореволюционной печати и вычитал в «Рижском вестнике» за 1901 год загадку про журналиста и швею. Оба получают от строчки.
— В чем состоит процесс Вашего самообразования и саморазвития, есть ли у вас увлечение? (Федя)
— Я человек простой, деревенский. Несколько лет как. У меня нет проблем с парковкой, с надписями в подъезде, со всякими разными УК и т.д. Есть, правда, другие. Очень увлекался исправлением косяков строителей — много свободного времени ушло. Который месяц Украина его оттягивает. Смотрел-смотрел — читать стал. Снял с полки историка Костомарова. Слушайте, майдан на майдане. Это будто в крови. И, к сожалению, на ней же.
— Какие печатные издания, в т.ч. газетные, Вас интересуют? (Федя)
— Проходя мимо киоска, могу заинтересоваться свежей «Литературной газетой». Иногда беру Проханова. Опусы Быкова и К мне совершенно чужды. С удовольствием почитал бы толстый литературный журнал, как когда-то. Но нынче это, как говорится, не в тренде. А хочется качественной внепартийной публицистики.
А напоследок я скажу... Да простится мне эта строка из женского романса. Написал же кто-то, что газета у нас женская. Вообще-то, стараюсь быть не суеверным. Но пятница, 13-е — старт акции «Задай вопрос — получи ответ». И тут идет — «Дай ему вопросом». А мне что делать: «Получишь ответом»? Каюсь, ответил не на все.
Хулу (неприятно) и похвалу (приятно, но неловко) почти всю оставил за скобками. В любом случае спасибо и за первое, и за второе. Тем более что первые привели вторых. Я про наш сайт.
Сам вряд ли стану брать интервью у кого-то «за занавеской». И метод «проНИКновенного» (анонимного) творчества мне не ах. Импонирует, когда люди идут с открытым забралом. Несмотря на быстро меняющееся время. Очень быстро.
Еще в 1990-е в газетах были отделы писем. Писем! Это другая культура совсем. Не только в смысле простой воспитанности. Написать можно и в конвертике «воз и торбу». Но подумав. Чуть дольше хотя бы.
И вот еще. Так и не ответил на вопрос о системе оценки материалов в НВ: «пять звёзд, количество каких-то голосов и т.д.» (от Феди). Не знаю, не администратор я. Мне вообще кажется, что кругом так много всякой разной символической звездности. А задерешь голову вверх — к ночному небу — там всё как и было.
