Интернет-читатели «НВ» ждут большего
Наши преданные чтецы — Чел с кочаном, Брюхоногий 6613, Деревенский, Федя — уже почти как члены редколлегии: препарируют не только тему публикации, но и авторов.
Очевидно, что они ждут большей глубины и остроты от журналистских текстов. Но порой возникает ощущение, что это один и тот же человек...
Тем не менее ваше МНЕНИЕ нам действительно интересно. Но если вы «растекаетесь мысью по древу», уходя в какие-то только вам понятные кущи, это уже не мнение, а философствование тетерева на току, иногда аж на целую страницу. Иногда комментарии не менее загадочны по смыслу, чем речи тех персонажей, которых вы ругаете. А ведь известно, что лишь четко изложенная мысль быстрее доходит до другого индивидуума!
Кроме того, если не все «стороны медали» — на ваш взгляд — отражены в публикации, не стоит забывать один из наиболее известных афоризмов незабвенного Козьмы Пруткова: «Никто не обнимет необъятного». Невозможно, предположим, трехчасовое заседание областного правительства детализировать на страницах газеты (а «НВ», прежде всего, — это печатная версия новгородских событий, имеющая определенное число страниц).
Читатель Я так думаю недавно так высказался: «Написать пару своих комментариев как реакцию на прочитанную публикацию — это естественно. Но фактически: просмотров — 500, а оценок/голосов — 2. Мне результативность комментариев в виде последующих публикаций редакции существенно важнее. И я не о дамских ответных экзерсисах с цитатами (это к слову), а о содержательных публикациях на темы комментариев. А этим редакция, увы, не страдает».
Однако 500 просмотров — это, между прочим, вполне себе неплохая посещаемость для газеты, всего лишь имеющей свою электронную версию. «НВ» — не интернет-издание, но, если верить числу заходов на каждую новость, мы уже вполне конкурентоспособны по числу посетителей. А «лайки» — «звездочки» к материалу ставить — это на любителя. Хотя, согласна, не очень удобный метод оценки материала придумал разработчик сайта.
Почему-то не очень охотно комментаторы появляются на страницах, рассказывающих о спорте, культуре, даже о том, что точно волнует автомобилистов, — ОСАГО и прочие автоновости. Очень поразило молчание на новость от 11 марта про задержание гендиректора ЗАО «Сплав-Н» Николая Федорова. Это при 1000 просмотрах! И отец Федорова — известный человек в Новгороде, и сам он, по версии следствия, стал участником ДТП, в результате которого погибла 23-летняя девушка. Делаю вывод, что большинству наших интернет-читателей важнее высказываться на околополитические темы, чем отзываться на сиюминутную реальность. Стало быть, возраст их соотносится с возрастом читателей и подписчиков «НВ» — после 40 лет. Ну и отлично! Нам такая аудитория очень нравится!
Да, не могу не упомянуть, что любят наши постоянные читатели в Сети не то чтобы пикироваться с главным редактором газеты, но адресоваться именно к нему. С одной стороны, это логично: редакционную политику определяет в любой газете именно главный редактор. Но, с другой, мнение конкретного автора — это вовсе не обязательно мнение главного редактора (только за другой подписью).
Так что я — за обратную связь. Но — взаимно уважительную и полезную для обеих сторон...
