И словно читая еще не написанные строки, 19 марта в 08:29 ко мне воззвал брюхоногий 6613: «Геннадий! Зачем откровенно выеживаться? Вы сами прекрасно понимаете, что когда по какой-то проблеме Вы отражаете только одну точку зрения, то это всегда будет вызывать и вопросы, и даже иногда злость».

А ушлый и ехидный Федя поддержал: «Я не раз высказывался по поводу поверхностности и пустопорожности издания». И затаился в ожидании ответа.

Но вступил рассудительный Семен Семеныч: «Добавлю пару слов для ясности. Интернет-форум вполне похож на стихийный митинг граждан, где ни у кого документов не требуют. Тут важна не личность, а мысли ораторов. И что удивительно, митингов власть побаивается, а официальных обращений граждан по инстанциям совсем нет. Проверено неоднократно. Парадокс какой-то...». 19 марта, 13:20.

Семеныч, парадокс заключается в том, что хоть в Интернете, хоть в зассанном подъезде, хоть в Государственной Думе суть спора состоит в том, чтобы каждый мог изложить свою точку зрения и быть услышанным, но не в том, чтобы заставить всех думать, как он. И непонятно, зачем напрягаться в надежде, что кто-то просипит: «Сдаюсь… Твоя взяла».

И зря ёрничает Сергей Николаевич: «О небо! Нас, грешных, стали замечать. Да уж чего проще — ответить всем…». 23 марта, 13:32.

Ключевое слово, Сергей Николаевич, у тебя «всем», а на самом деле предполагаешь, что — «каждому». Ответить всем легче, каждому — подчас невозможно.

А самое опасное, что эта иллюзия, что все-таки я смогу достучаться до каждого и ПЕРЕУБЕДИТЬ, со временем становится навязчивой. Ладно, если ты с этой манией стоишь на пороге маразма: еще шаг и — в офсайде!

А если до черты еще далеко?

У меня есть один знакомый (такие, по одному, есть у многих). Он, когда начинает спорить и впадает в раж переубеждения, лезет на тебя, как кобель на суку, сует свое лицо в тебя, брызжет слюной…

А что поделаешь, если друг оказался вдруг? Нужно с полотенцем к нему ходить…

Фото из архива «НВ»