За что можно осудить писателя в Год литературы?
Решение суда о назначении новгородскому автору сказок и рассказов, экскурсоводу Дмитрию Иванову двух с половиной лет лишения свободы за распространение порнографии многим новгородцам показалось слишком суровым.
Например, культуролог, член ПЕН-клуба Николай ПОДОСОКОРСКИЙ объявил в своём блоге сбор подписей в защиту осуждённого, объяснив свою позицию так: «Сразу же необходимо отметить следующие факты: Дмитрий Иванов характеризовался бывшими работодателями исключительно с положительной стороны; ранее не был судим; ролики и фото порнографического содержания были размещены им в 2013 году, а дело на него завели только сейчас; Иванов признал свою вину в полном объёме. Но, несмотря на раскаяние и отсутствие у Иванова каких-либо проблем с законом до этого случая, суд вынес в отношении обвиняемого чрезмерно строгий приговор... Настаиваем на скорейшем пересмотре обвинительного приговора Новгородского районного суда и освобождении писателя Дмитрия Иванова, который признал свою вину и не представляет угрозы для общества...».
На сегодняшний день под этим воззванием — более 80 фамилий известных новгородских и столичных деятелей культуры, литераторов, журналистов, общественников. Однако когда я начала обзванивать подписантов с просьбой объяснить причину, по которой они поддерживают Иванова, многие публично высказаться не захотели. Получается, поставили подпись в надежде, что никто не заметит?
Но нашлись и те, кто не побоялся. Все они, в основном, говорили о слишком жестком приговоре.
— Конечно, Иванов виновен, и он это не отрицает. Но был ли злой умысел в его поступке? — задается вопросом искусствовед Сергей ПУХАЧЕВ. — Да, по глупости разместил у себя на страничке в соцсети эти ролики. Понимаю, если бы доступ к порнографии в Интернете был бы для всех закрыт, а он решил ее в массы двинуть. Но нет же — порно в открытом доступе. Да, с точки зрения закона, размещение в социальных сетях видео- и фотоматериалов такого характера приравнивается к распространению порнографии и может повлечь уголовную ответственность. Но, может, суду стоило ограничиться условным сроком?
Да, то, что Иванов — деятель культуры, не говорит о его безупречной репутации и нравственности. Хотя Подосокорский убежден, что «сажать писателя в тюрьму в Год литературы за два фривольных видеоролика и несколько фотографий, в которых нет никакого экстремизма и насилия, является антигуманным и жестоким шагом...». А если бы сейчас шел, скажем, Год физкультурника, вина была бы меньше или больше?
Но все же с одним из аргументов защитников писателя нельзя не согласиться: если речь идет о борьбе за нравственность и за то, чтобы непотребные картинки не были доступны любому и каждому, правоохранительные органы должны делать это постоянно, планомерно. А не раз от раза, как сейчас. Иначе все становится похоже просто на акцию устрашения, под нож которой попал Иванов. А могли попасть Петров или Сидоров. Но их час еще не настал...
