Примечено стократ, что кто за ремесло чужое браться любит, тот завсегда других упрямей и вздорней*
Вот уж верно современные мудрецы говорят: заставь менеджера богу молиться, так он и лоб разобьет. Бывший менеджер старорусского курорта Дмитрий Филиппов с разбитым лбом пока не замечен. Зато приобрел славу народного заступника.
Надо сказать, что «НВ» тоже приложили руку к формированию такого имиджа у г-на Филиппова. Мы опубликовали 8 июля заметку «Плавки простаивают», в которой обратили внимание общественности на нелепое введение платного абонемента продолжительностью месяц (!) на купание в озере старорусского курорта граждан, там не отдыхающих. С тех пор ни администрация курорта, ни администрация Старорусского района не проронили на сей счет ни слова. Зато Дмитрий расстарался...
На прошлой неделе он даже прислал в редакцию «НВ» некий объем записей, которые назвал «Статья в Вестник по вопросу курортного пляжа». Опубликовать их в первозданном виде нет никакой возможности. Во-первых, мы не публикуем «статьи», предназначенные для других изданий. Даже когда их почему-то присылают нам. А во-вторых, это вовсе и не статья, а набор выписок из различных нормативно-правовых актов (если есть желание, читайте на vk.com/russavesty от 3 августа, 11:46). Причем тех лишь извлечений, которые поддерживают версию г-на Филиппова.
Прежде чем привести характерный пример, замечу, что допускаю добросовестное заблуждение автора «статьи». Как, скажем, было в комментарии к нашей заметке «про плавки», когда г-н Филиппов написал, что «территория курорта на самом деле находится в аренде у компании АМАКС и на период аренды является частной собственностью» (22.07.2015, 11:01). Извините, Дмитрий, но между арендованным имуществом и собственностью есть разница. Поверьте, это не одно и то же.
Итак, пример выборочного цитирования. Он относится к облюбованной г-ном Филипповым статье 6 Водного кодекса РФ «Водные объекты общего пользования». В своей «статье» он дословно приводит пункты 1, 2, 3, 6, 8 из статьи 6 ВК, потому что навязывает своим читателям и почитателям версию, что курортные озера являются объектами именно «общего пользования».
Мне кажется, в этой связи Дмитрию особенно нравится пункт 2: «Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами». Он этот пункт добавочно усиливает комментарием к своей статье: «Ст 8.12.1 КоАП РФ. Несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе — влечёт наложение административного штрафа...». Правда, противореча сам себе, г-н Филиппов признает: «Администрация курорта ссылается на то, что Среднее озеро, на берегу которого расположен пляж, является искусственным водоёмом. Если рассматривать статус озера как водного объекта с формальной точки зрения, то это на самом деле так». Но далее, видимо, решает отказаться от формальностей: за что тогда бороться-то?!
По этой причине и пункт 4 статьи 6 ВК, полагаю, Дмитрию противен. Ибо в нем сказано: «На водных объектах общего пользования могут быть запрещены забор (изъятие) водных ресурсов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купание, использование маломерных судов, водных мотоциклов и других технических средств, предназначенных для отдыха на водных объектах, водопой, а также установлены иные запреты в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации». Посему данный пункт автор «статьи» игнорирует как непригодный.
И пункт 7 вряд ли ему по душе: «Береговая полоса болот, ледников, снежников, природных выходов подземных вод (родников, гейзеров) и иных предусмотренных федеральными законами водных объектов не определяется», – ведь Дмитрий убежден, что «администрация курорта ОБЯЗАНА обеспечить всем гражданам СВОБОДНЫЙ ДОСТУП к этим озёрам в пределах 20-метровой береговой полосы».
Таким образом, «юридические изыски», как определяет жанр своей «статьи» Дмитрий Филиппов (озеро — это «объект общего пользования», который имеет 20-метровую «береговую полосу»), не выдерживают критики уже в первом приближении. Однако!
Это отнюдь не отменяет проблему. В Старой Руссе купаться негде! Если мне не изменяет память, этим летом речной пляж был закрыт на третий день по санитарно-гигиеническим показаниям. Хорошо, лето не задалось, и вопрос с купанием остро не стоял. Тем не менее администрация района обещала вопрос, рассмотрев, сдвинуть с места. В пользу горожан, надеюсь.
Негоже городу с 1000-летней (теперь уже) историей превращать себя в Скотопригоньевск, если говорить о купании в грязных реках и платных озерах. Тем более, что так же давно, как город стал пятиэтажным, стоит в нем вопрос о водоснабжении на верхних этажах.
Конечно, в дни юбилея купание на курорте маловероятно, если даже кому-то за это пообещают вознаграждение. Но юбилеи приходят и уходят. Подкрашенные фасады линяют, тротуары разрушаются, улыбки тоже стираются с лиц (не дураки ж мы все время улыбаться). Получается всё как у того саксонца, который придумал «потемкинские деревни», что якобы показали Екатерине Второй в Крыму: «Дороги были починены тогда только, когда сделалось известно об ее проезде; многочисленные деревни, предмет ее восхищений, были созданы для проезду ее и разрушены в тот же день»?
Да нет, не может быть! Точно, не может...
Фото Елены ДРУЖИНИНОЙ
*Иван Крылов. «Щука и Кот» (басня).
