Напомним: будущее Манюни, как ласково называют ее новгородцы, стало едва ли не главной темой новостей прошлой недели после того, как постройки автокемпинга на ул. Державина, где животное находилось 15 лет, суд постановил снести. Их владельцы задолжали мэрии за аренду земли.

Но куда девать косолапую?! Всерьез озаботились ее будущим судебные приставы, контролировавшие исполнение решения суда. Они допускали, что собственники Машу усыпят. 4 октября приставы направили обращения в управление Росприроднадзора и департамент природных ресурсов.

Однако пока чиновники запрягали, приемных родителей Манюне подыскал новгородский фотограф Константин Чалабов. Он договорился с фондом помощи животным. «Это не зоопарк, зоопарки делают деньги на животных, — кратко описал Чалабов новых хозяев Маши в интервью «Вашим новостям». — Эти люди животным помогают».

Ночью 8 октября медведицу увезли в Москву. Где конкретно находится новый дом медведицы, неизвестно. Судя по видео, которое Константин Чалабов разместил на своей странице в «ВКонтакте», речь идет, возможно, об окраине города (не похожего на Москву) или пригороде: пейзаж очень напоминает деревню.

Маша в момент съемки уже сидела, но еще не пришла в себя, не реагировала на людей. Было нетрудно заметить, что клетка, в которой она теперь находится, куда более просторная, пол посыпан свежими опилками. По соседству — еще одна просторная клетка с деревянным срубом внутри. Туда, как сказал фотограф, медведицу переместят чуть позже. В избе она сможет укрываться от снега и ветра.

А что чиновники? А чиновники — ничего. В Росприроднадзоре перевели стрелки на департамент природных ресурсов, сообщив, что в соответствии с федеральным законом № 52 «О животном мире» заниматься судьбой зверя должны именно там: выехать на место, оценить ситуацию и принять меры. В надзорном ведомстве с опозданием и робко заподозрили, что хозяева не получили разрешения на содержание животного в искусственно созданной среде обитания, а это — нарушение.

Ведь закон гласит: «Содержание и разведение объектов животного мира (животных. — Авт.) в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания допускаются только по разрешениям специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания /.../». «Юридические лица и граждане, занимающиеся содержанием и разведением объектов животного мира, обязаны гуманно обращаться с ними, соблюдать надлежащие санитарно-ветеринарные и зоогигиенические требования к их содержанию. Несоблюдение указанных требований влечет за собой административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством РФ, а объекты животного мира подлежат конфискации в судебном порядке».

И без специалистов было понятно, что Маше в клетке несладко, а в загон, где она жила, когда была моложе, взрослая медведица уже не влезала. То есть круглый год под открытым небом. Досыта ли ела? Болела? Кто ж знает. На вид — упитанная.

Три года назад по городу пошли слухи, что, мол, зверюга плохо питается. Но владелец Резван Курбанов, которому медведицу подарил Коля Бес (Николай Кравченко, ныне покойный криминальный авторитет), отверг подозрения. А с официальной проверкой в кемпинг не пошли. Если бы не решение суда, возможно, так и жила б Маша нелегальной мигранткой.

Да и в департаменте природных ресурсов поспешно расписались в собственном бессилии. Закон, мол, декларирует гуманное отношение к животине, но реальных рычагов борьбы с нерадивыми хозяевами не дает.

— Каковы эти санитарно-ветеринарные и зоогигиенические требования? — спрашивает почему-то «НВ» Дмитрий ГРАФОВ, заместитель руководителя департамента. — Какими должны быть размеры клетки, условия содержания, нормы кормления... В законе это не прописано. На основании чего составлять протокол об административном правонарушении?

Получается, зверье, попавшее в неволю, оказывается вне закона? И с ним можно делать всё что угодно?

По словам Графова, есть информация, что когда-то охотуправление выдало владельцам Маши разрешение на содержание животного в неволе. И «вроде бы его продлевали». Кто? А если не продлевали? Или не выдавали?

Фото пресс-службы УФССП по Новгородской области