В пользу ответчика

Напомним, что в «НВ» от 15 сентября в материале «Букву закона читают по-разному» сообщалось, что управление федеральной антимонопольной службы по Новгородской области оштрафовало ООО «Элитные окна» и ЗАО «Телекомпания «Триада» за нарушение закона о рекламе на 40 тысяч и 80 тысяч рублей соответственно.
В рекламе, которая была напечатана 13 января 2009 года в одном из рекламных изданий Великого Новгорода, компанией «Элитные окна» было указано, что при покупке товара предоставляется «рассрочка, кредит». По словам антимонопольного органа, в данном случае рекламировалось предоставление финансовой услуги — кредита, в то время как на самом деле предоставлялась рассрочка оплаты товара. Антимонопольный орган посчитал, это могло ввести в заблуждение потребителя, так как он мог понять, что в самой компании можно оформить кредит, то есть получить наличные деньги.
Арбитражный суд Новгородской области 29 сентября вынес решение об отмене данного постановления УФАС по Новгородской области в отношении компании «Элитные окна». ФАС обжаловал решение суда в Вологодском апелляционном суде, и 10 ноября этот суд решение, вынесенное в Великом Новгороде, оставил без изменений.
— Антимонопольная служба слишком формально подошла к этому вопросу, — прокомментировал эти решения Максим СЫТИН, юрисконсульт «Атлант-Лекс». Необходимо учитывать в совокупности факторы, которые привели к нарушению закона. Это объявление никому не принесло вреда, общественно опасной нагрузки не несло, клиентов компания не обманывала, проценты за кредит не брали, жалоб от клиентов не поступало. Эти обстоятельства суды учли, и потому решение было вынесено в нашу пользу.