Вопросы спора в свете нанинтехнологий
Есть у Высоцкого такие строки: «Комментатор из своей кабины кроет нас для красного словца…». Дальше не буду, потому как, что бы ни было дальше, главный искус в этом — «для красного словца». Часто именно это водит нашей рукой или развязывает язык.
Вот, к примеру, Федя в пятницу, 13-го, в 18.25, распалился на нашего обозревателя Людмилу Тимофееву, которая в заметке «Объять необъятное» попыталась разобраться, зачем и почему именно так, а не иначе комментируете вы, «преданные чтецы», нас.
«Согласен, что я — преданный чтец, — встрепенулся отец Фёдор. — Во-первых, от слова предать, и во-вторых, именно чтец. И издание предаёт (не оправдывает мои ожидания и пожелания), и сам предать издание могу. Т.к. в основном не имею внутреннего консенсуса с авторами, я именно чтец, а не читатель (исключение — рубрика Коткина). Были еще полезные для жизни справочные рубрики, но они куда-то исчезли. Но весь этот диссонанс, в принципе, легко исправить. Путем ликвидации закладки «НВ» в браузере».
Красное словцо наличествует в каламбуре вокруг слова «преданный». А остальное для кого и чего? Мы пишем о разном. Если кому-то интересна только личная жизнь бегемотов — нормально, другому — спорт. Это его выбор.
Культовый сегодня проповедник дзен* (мистическое созерцание мира) Нан-ин (1868—1912) как-то изрек: «Я никому не обещал открывать истину. Если она есть, она есть везде. Если вы ее не видите там, где находитесь, не увидите ее нигде». В принципе, это означает, что каждый выбирает сам.
Как-то я написал (вызвав всплеск укоризненных реплик), что предназначение газеты — информировать людей о происходящем вокруг. Чем полнее информация, тем меньше нужно объяснять. Для объяснений и дополнений есть комментаторы. На мой взгляд, мы проявляем по отношению к комментаторам достаточно внимания и уважения. Публикуя комменты в газете, мы расширяем аудиторию, потому что у интернет-версии и бумажной «НВ» читатель разный.
«Я написал свои комменты к результатам олимпиады школьников, к приговору «ермолинцу», где действительно есть вопросы, — напоминает брюхоногий 6613, — и что, какая ваша реакция? Никакой». А то, что комментарий опубликован, разве не реакция? И так ли важно, согласна с вами редакция или нет, если мы даем вам возможность высказаться? По-моему, это важнее нашей или чьей-либо вообще реакции. Да и отсутствие таковой — тоже реакция.
И есть еще нюанс. Не знаем, с кем говорим. Вот и чел с кочаном признался 13 марта (21.46): «Я однозначно здесь под одним ником. Но кто-то несколько раз писал под моим, и весьма искусно. Даже возражать желания не было или обличать. Пару раз мы, признавшись, что нас двое (меня взяли сомнения: не трое ли?) и вовсе поменялись номерами». Ну, какой тут спор! Тайная стража в любой момент может ответить: «Да то ж не я! Це підстава, бачите!».
К Нан-ину раз пришел товарищ — поспорить. А Нан-ин предложил ему чаю и стал наполнять чашку. Льет и льет, уже через край. Гость не выдержал:
— Хватит, она же переполнена!
— Вы — как эта чашка, — сказал тогда Нан-ин, — полны собственных мнений. Разве я смогу вам что-то объяснить, если вы не опустошите свою чашу?
Мне кажется, это особенно ярко проявилось в комментариях к короткому анонсу «Губернатор в эфире» о передаче «Диалог с областью»: «О каком диалоге вы говорите?.. Надоело его вранье…». А ведь это был 16-й эфир, по 200 звонков — каждый раз. В среднем. И все звонки, даже не прозвучавшие в передаче, взяты на контроль. Достоинство и недостаток государственной машины в том, что она ничто не оставляет без ответа, всё регистрирует, на всё реагирует. Даже на такие дурацкие вопросы: «Почему Шалмуев получает зарплату, сидя в СИЗО?» (Маша — 13 марта, 22.49).
Так почему же не диалог? Почему враньё? На виду у всего региона — это глупо: эффект будет обратным. Зайдем с другого края: эфира нет. Значит, нет не только «вранья», нет ни диалога, ни монолога, которые можно было бы обсуждать. Есть полное молчание. При приостановке льгот, при начале дорожного сезона, при оптимизации транспортных маршрутов, при росте цен и снижении покупательской стоимости рубля и т.д.
Вы уж, ребята, фильтруйте… лексику. Выйти в открытый эфир в такой обстановке может только человек с крепкими нервами, знающий, что делать, и отвечающий за свои слова и поступки. Пусть вам не симпатичен губернатор Митин (он ведь не Александр Овечкин), но признайте за ним выше перечисленные качества. Или опровергните теперь, когда передача состоялась. Дескать, а вот здесь и здесь вы, Сергей Герасимович, ушли от ответов! Сделать это можно и на нашей электронной площадке, и в блоге губернатора.
И тут очень кстати открылся чел с кочаном, высек искру, из которой возгорится пламя: «От субъективизма ни один человек не застрахован. В Сети, когда есть обсуждение — лучше. Тут вот взгляд в 682 глаза, а бывает и в тысячи (видимо, имеется в виду количество просмотров публикации. — Г.Р.). Кто в корне против — выскажется… Кстати, такие информационные интернет-площадки без регистрации аккурат с приходом Митина появились» (15 марта, 13.28). И работают без обеда и выходных.
_______________________
*Дзен — буддийское учение о просветлении, для которого характерно критическое отношение к тексту как проводнику истины. Просветление можно обрести, размышляя над бессмысленным, учит дзен.
Фото с сайта memesmix.net
